Дело № 2-6546\2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 26 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., секретаря судебного заседания Ульянова М.В., с участием ответчика Нестеренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» -ОАО « СКБ-банк» к обществу с ограниченной ответственностью « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В., Манасян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, установил: Истец ОАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»- ОАО « СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В., Манасян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ответчик <данные изъяты> обязано уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а за пользование кредитом после этого срока- <данные изъяты> % годовых. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п.<данные изъяты> кредитного договора вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере в размере <данные изъяты> % от невозвращенной и \ или неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, а также штрафных санкций и пени. В обеспечение исполнения обязательств по уплате кредита и процентов по нему истцом заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеренко А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудрик В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Манасян С.А.. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование ответчики передали в залог истцу жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, условный номер объекта №, этажность <данные изъяты>. Предоставленный в залог жилой дом принадлежит Манасян С.А. на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство выдано на основании акта приёмки в эксплуатацию частного дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении акта комиссии по приёмке в эксплуатацию частного жилого дома». В залог передан и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> км.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>. Предоставленный в залог участок принадлежит Манасян С.А. на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам. Данное свидетельство выдано на основании государственного акта на праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение бессрочного ( постоянного) пользования землей №. Заложенное имущество согласно п.<данные изъяты> договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ оценено сторонами в сумму <данные изъяты> Истец свои обязательства выполнил, предоставив путем перечисления на расчетный счет ответчика <данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик <данные изъяты> своих обязательств по уплате сумм задолженности по кредиту и процентов по нему не исполняет, ежемесячные платежи в погашение части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом производятся им с нарушением сроков, указанных в графике погашения ссудной задолженности, а с <данные изъяты> года не производятся вообще. В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с требованием досрочного возврата кредита, процентов по нему и штрафных санкций, которые ответчиками были проигнорированы, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» (ОАО « СКБ-банк») удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ( правопреемником которого является ООО « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В., Манасян С.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» (ОАО « СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины Постановлено также обратить взыскание на заложенное имущество: - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, условный номер объекта №, этажность <данные изъяты>, - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, принадлежащие Манасян С.А. на праве собственности, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключена из числа ответчиков Манасян С.А. по взысканию в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Истец считает, что поскольку требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ООО « Амкор» ( правопреемник <данные изъяты> Кудрик В.В., Нестеренко А.В. обязаны возместить истцу солидарно задолженность по процентам в размере <данные изъяты> и задолженность по уплате пени за неисполнение ( ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, итого в общей сумме <данные изъяты>, также считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, условный номер объекта №, этажность <данные изъяты>, - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, принадлежащие Манасян С.А. на праве собственности, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО СКБ-Банк о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО « Амкор», ответчики Кудрик В.В., Манасян С.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении них в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Нестеренко А.В. против исковых требований возражает, пояснив суду, что фактически деньги по кредиту получены Манасян С.А., он являлся по данному кредитному договору лишь поручителем, поэтому и возвращать задолженность должна Манасян С.А. Заслушав ответчика Нестеренко А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ответчик <данные изъяты> обязано уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а за пользование кредитом после этого срока- <данные изъяты> % годовых. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п.<данные изъяты> кредитного договора вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере в размере <данные изъяты> % от невозвращенной и \ или неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, а также штрафных санкций и пени. В обеспечение исполнения обязательств по уплате кредита и процентов по нему истцом заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеренко А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудрик В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Манасян С.А.. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование ответчики передали в залог истцу жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, условный номер объекта №, этажность <данные изъяты>. Предоставленный в залог жилой дом принадлежит Манасян С.А. на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство выдано на основании акта приёмки в эксплуатацию частного дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении акта комиссии по приёмке в эксплуатацию частного жилого дома». В залог передан и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> км.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>. Предоставленный в залог участок принадлежит Манасян С.А. на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам. Данное свидетельство выдано на основании государственного акта на праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение бессрочного ( постоянного) пользования землей №. Заложенное имущество согласно п.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ оценено сторонами в сумму <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства выполнил, предоставив путем перечисления на расчетный счет ответчика <данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик <данные изъяты> своих обязательств по уплате сумм задолженности по кредиту и процентов по нему не исполняет, ежемесячные платежи в погашение части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом производятся им с нарушением сроков, указанных в графике погашения ссудной задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ года не производятся вообще. В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с требованием досрочного возврата кредита, процентов по нему и штрафных санкций, которые ответчиками были проигнорированы, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» (ОАО « СКБ-банк») удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ( правопреемником которого является ООО « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В., Манасян С.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» (ОАО « СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины Постановлено также обратить взыскание на заложенное имущество: - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, условный номер объекта №, этажность <данные изъяты> - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, принадлежащие Манасян С.А. на праве собственности, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключена из числа ответчиков Манасян С.А. по взысканию в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части решение суда оставлено без изменения. В связи с принятыми судебными решениями судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по данному гражданскому делу в отношении ответчика Манасян С.А. Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В. задолженности по процентам в размере <данные изъяты> и задолженности по уплате пени за неисполнение ( ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, итого в общей сумме <данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В. задолженности по процентам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании с ответчиков ООО « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В. задолженности по уплате пени за неисполнение ( ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС от 08 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.15 в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ. Поскольку указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, а солидарная задолженность ответчиков по основному долгу согласно расчетов банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, суд считает возможным применение ст.333 ГК РФ, полагает считать задолженность по пени, подлежащую взысканию с ответчиков ООО « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В. солидарно в пользу истца в размере <данные изъяты> задолженностью по ставке 8,25 % годовых, предусмотренной ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, из расчета (<данные изъяты>) в остальной части исковых требований о взыскании повышенных процентов отказать. На основании изложенного, требование о взыскании с ответчиков ООО « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В. солидарно задолженности по пени в размере <данные изъяты> в пользу истца подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований о взыскании пени суд полагает возможным отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В. в пользу истца ОАО « СКБ-банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям денежная сумма в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» (ОАО « СКБ-банк») удовлетворить частично. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью « Амкор», Кудрик В.В., Нестеренко А.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» (ОАО « СКБ-банк») задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, -задолженность по пени в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований ОАО Акционерному коммерческому банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО « СКБ-банк») - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления мотивированной части в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2011 года. Судья В.Н.Ткач.