ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут                   23 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6993/2011 по иску Евдокимова С.Н. к Чуркину И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Евдокимов С.Н. обратился в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Чуркину И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Чуркина И.В. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Евдокимова С.Н. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вина Чуркина И.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях истца, психологический стресс, по поводу повреждения принадлежащего ему автомобиля и участия в ДТП. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, представила письменное заявление (ходатайство) о прекращении дела в связи с отказом от иска. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя истца, ответчика.

          Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от требований к Чуркину И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Евдокимова С.Н. к Чуркину И.В. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                                В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                     В.Н.Хуруджи