Дело №2-6356/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием истца Колодько Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодько Т.А. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Колодько Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии, где истице было отказано в назначении пенсии, так как не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как текст печати не читаем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как отсутствует запись о реорганизации предприятия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как при приеме на работу допущено исправление, не заверенное в установленном порядке. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды работы были включены в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Однако, пенсия ей была назначена истице с ДД.ММ.ГГГГ, а не с первоначального обращения. Колодько с данным выводом не согласна, просит назначить досрочную трудовую пенсию с первоначального момента обращения в УПФ в г.Сургуте, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Колодько требование уточнила, просит обязать УПФ в г.Сургуте назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за пенсией с ДД.ММ.ГГГГ, так как право на досрочную трудовую пенсию наступило на тот момент. В судебное заседание представитель ответчика УПФ в г.Сургуте не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании представленного письменного отзыва досрочная трудовая пенсия назначена Колодько с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в иске отказать. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со статьей 327 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 28 ФЗ №173 для назначения досрочной трудовой пенсии женщине, в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий страхового стажа 20 лет и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -20 лет. В соответствие с решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Колодько были удовлетворены и судом были включены в стаж трудовой деятельности Колодько периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В соответствие с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно статьи 19 ФЗ №173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Как установлено, Колодько обратилась в УПФ в г.Сургуте за досрочным назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на момент подачи заявления в УПФ г.Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии у Колодько имелся необходимый 20-летний стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то установив указанные обстоятельства, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с момента обращения за таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, УПФ в г.Сургуте обязано назначить Колодько досрочную трудовую пенсию с момента первоначальной подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте назначить Колодько Т.А. досрочную пенсию по старости в соответствие с абзацем 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.