№">РЕШЕНИЕ №">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27декабря 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой A.Л., с участием истца Фатина П.Н., представителя истца Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатина П.Н. к Алексееву Н.С. о взыскании долга по договору займа, №"> №">УСТАНОВИЛ: Истец Фатин П.Н. обратился в суд с иском к ответчику Алексееву Н.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа имеется письменная расписка, написанная ответчиком. Денежные средства в указанный срок не возвращены. На неоднократные СМС сообщения с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства, ответчик уклонялся от обязательств по возврату долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, в его пользу подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей,, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, которые состоят из оказания услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг сурдопереводчика в размере <данные изъяты>. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что деньги ответчику дал в долг без процентов. Проценты за пользование займом не оговаривались. Просит взыскать проценты за пользование его деньгами. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик, о месте и времени рассмотрения извещался телеграммой. Из уведомления на телеграмму следует, что ответчик по извещению почтового отделения за телеграммой не является. Неявку ответчика за судебным извещением, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Свидетель Фатин Н.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был у истца когда Алексеев Н.С. просил деньги в долг. Его сын Фатин П.Н. в его присутствии передал Алексееву Н.С. <данные изъяты> руб. купюрами достоинства <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., но по количеству купюр он не помнит. Алексеев Н.С. в его присутствии написал расписку в которой указал, что вернет деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанной расписке он также расписался в качестве свидетеля. Выслушав истца и его представителя, свидетеля Фатина Н.В., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами фактически заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки о получении денег в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям расписки деньги подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа подтверждено в судебном заседании свидетелем Фатиным Н.В., подпись которого имеется в расписке. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств погашения задолженности. Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, т.к. взимание процентов не предусмотрено условиями договора, а также в судебном заседании истец подтвердил, что заем был предоставлен ответчику без процентов. Исходя из требования истца о взыскании процентов суд приходит к тому, чтосущество требования составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Учитывая, что по договору займа срок возврата заемных денежных средств был определен датой ДД.ММ.ГГГГ, а заем на день рассмотрения дела не возвращен, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 206 дней, исходя из учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 206 дн.). Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании морального вреда в силу того, чтопод моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина. В данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем и сложность данного гражданского дела, суд считает разумным пределом взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требование истца о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. подтверждено выпиской из реестра совершения нотариального действия. Не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов на сурдопереводчика в размере <данные изъяты> руб., т.к. документов подтверждающих указанные расходы суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фатина П.Н. к Алексееву Н.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Алексеева Н.С. в пользу Фатина П.Н. основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) судам разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.