РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 21 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя истца Батусовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6722/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к П.Г.А., П.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее по тексту ООО УК «Сервис-3») обратилось в суд с иском к П.Г.А., П.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что дом № по проспекту <адрес> в городе Сургуте находится в управлении истца. Собственником жилого помещения - квартиры № упомянутого дома является П.Г.А. В указанной квартире зарегистрирован её сын П.В.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек отнести на ответчиков. В судебном заседании представитель истца Батусова М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила размер исковых требований. Суду пояснила, что после предъявления иска в суд ответчиками добровольно удовлетворены требования по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, полностью удовлетворены требования по оплате пени и возмещены расходы по оплате государственной пошлины. Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму оставшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 04 копейки. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик П.Г.А. является собственником жилого помещения - квартиры № дома № по проспекту <адрес> в городе Сургуте ХМАО-Югры на основании передачи квартиры в доме государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки паспортного стола ООО УК «Сервис-3» и поквартирной карточки следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы собственник П.Г.А. и сын П.В.В. В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несут солидарно ответчики П.Г.А. и П.В.В. ООО УК «Сервис-3» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по проспекту <адрес> города Сургута на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Сервис-3» и П.Г.А. заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно выборкам по лицевому счёту, справке об оплате по датам, бухгалтерской справке и представленным истцом квитанциям, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 04 копейки. Требования в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» удовлетворить. Взыскать с П.Г.А., П.В.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 04 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.А. Кладько копия верна Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько
установил:
решил: