РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут              21 декабря 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием ответчика Юсупова P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6723/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Юсупову Р.Р., Юсуповой Н.Ю., Юсуповой Ю.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее по тексту ООО УК «Сервис-3») обратилось в суд с иском к Юсупову Р.Р., Юсуповой Н.Ю., Юсуповой Ю.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что дом № по улице <адрес> в городе Сургуте находится в управлении истца. Собственниками жилого помещения - квартиры № упомянутого дома являются Юсупов Р.Р., Юсупова Ю.Р., несовершеннолетняя Ю.Е. Помимо собственников в указанной квартире зарегистрирована ответчик Юсупова Н.Ю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 45 копеек отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, от представителя истца Б.М.В.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Юсупов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично. Полагал, что управляющая компания необоснованно насчитывает плату за пользование коммунальными услугами на его дочь Юлию, которая обучается в городе Тюмени.

Ответчики Юсупова Н.Ю., Юсупова Ю.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса, учитывая мнение ответчика Юсупова Р.Р., суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Юсуповой Н.Ю. и Юсуповой Ю.Р.

Заслушав представителя ответчика Юсупова Р.Р., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме № по улице <адрес> в городе Сургуте ХМАО-Югры являются Юсупов Р.Р., Юсупова Ю.Р. и несовершеннолетняя Ю.Е.

В справке паспортного стола ООО УК «Сервис-3» указано, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы собственники жилого помещения Юсупов Р.Р., Юсупова Ю.Р., Ю.Е. и член семьи собственников Юсупова Н.Ю.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несут ответчики Юсупов Р.Р., Юсупова Н.Ю., Юсупова Ю.Р. солидарно.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО УК «Сервис-3» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по улице <адрес> города Сургута на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома.

Согласно выборке по лицевому счёту, справкам об оплате по датам, бухгалтерской справке, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 08 копеек.

Требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Юсупова Р.Р. о том, что начисление платы за коммунальные услуги производится истцом неверно, не подтверждаются доказательствами, следовательно, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суду истцом представлен расчёт пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков, взыскать с ответчиков Юсупова Р.Р., Юсуповой Н.Ю., Юсуповой Ю.Р. солидарно неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубль 45 копеек.

Исходя из размера удовлетворённых требований, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек, по <данные изъяты> рублей 35 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Юсупову Р.Р., Юсуповой Н.Ю., Юсуповой Ю.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова Р.Р., Юсуповой Н.Ю., Юсуповой Ю.Р. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля 08 копеек.

Взыскать с Юсупова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Взыскать с Юсуповой Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Взыскать с Юсуповой Ю.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                      подпись                                                         Е.А. Кладько

копия верна

Судья Сургутского

городского суда                                                                                            Е.А. Кладько