Гражданское дело 2-6273\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Павловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусенок В.В. к Зайцеву Э.В. об устранений препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Гусенок В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцеву Э.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать Зайцева Э.В. устранить и не чинить препятствия в пользовании земельным участком. В судебные заседания 19 декабря, 27 декабря, истица, не явилась, была извещены надлежащим образом повесткой полученной лично ее представителем, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставила. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения. На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Гусенок В.В к Зайцеву Э.В. об устранений препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения. Разъяснить Гусенок В.В, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях. Судья Д.В. Начаров