Дело № 2-6970\2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сургут                                                                           27 декабря 2011 года.

Сургутский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре Ульянове М.В., с участием истца Алимурадова М.А., помощника прокурора г.Сургута Бондаренко К.Ю., ответчика Ивлева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимурадова М.А. к Ивлеву С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец Алимурадов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Ивлеву С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь возле <адрес> в г.Сургуте Ивлев С.Г. умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли с силой нанес один удар кулаком в область нижней челюсти Алимурадову М.А., чем причинил ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение_ открытый двойной перелом нижней челюсти в области тела слева и по углу правой ветви, относящиеся к причинившем средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Вследствие совершенного в отношении него преступления он испытал физические и нравственные страдания, ему была сделана серьезная операция на челюсти, вставлены металлическое пластины, после операции он находился в больнице 21 день.

Вина ответчика подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ивлев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся и судом не рассматривался.

Истец Алимурадов М.А. на основании ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика Ивлева С.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Алимурадов М.А. исковые требования поддерживает в полном объеме.

Помощник прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю. считает иск подлежащим удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно причиненным истцу моральным и физическим страданиям, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг, <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик Ивлев С.Г. против доводов иска возражает, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение прокурора Бондаренко К.Ю., исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь возле <адрес> в г.Сургуте Ивлев С.Г. умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Алимурадовым М.А., с целью причинения телесных повреждений и физической боли с силой нанес один удар кулаком в область нижней челюсти Алимурадову М.А., чем причинил ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение_ открытый двойной перелом нижней челюсти в области тела слева и по углу правой ветви, относящиеся к причинившем средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ Ивлев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев. Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина Ивлева С.Г. в нанесении Алимурадову М.А. телесного повреждения средней тяжести подтверждена.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Фактические обстоятельства, установленные судом свидетельствуют об обязанности ответчика возместить причиненный истцу Алимурадову М.А. моральный вред. Судом исследован характер нравственных страданий, причиненных истцу и выразившийся в психотравмирующей ситуации, связанной с моральными переживаниями по поводу совершенного в отношении него Ивлевым С.Г. преступления, в связи с чем истец был вынужден пройти курс лечения.

Однако суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей завышенными, в рамках разумности и справедливости, с учетом причиненных нравственных страданий истцу соизмерить размер причинёненного морального ущерба истцу в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требований о взыскании морального вреда- отказать.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом потрачено на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с пользу истца с ответчика Ивлева С.Г. подлежат возмещению расходы на юридические услуг в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, судом удовлетворены требования в части компенсации морального вреда, из чего суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ивлева С.Г. в доход местного бюджета в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по неимущественным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Алимурадова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлева С.Г. в пользу Алимурадова М.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг,

-<данные изъяты> в счет компенсации почтовых расходов, итого подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований Алимурадову М.А. А.- отказать.

Взыскать с Ивлева С.Г. в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированной части в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югра, с подачей кассационной жалобы, принесения кассационного представления через Сургутский городской суд.

           Мотивированное решение по делу изготовлено 28 декабря 2011 года.

Судья                                                          В.Н.Ткач.