РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут         23 декабря 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием истца Ягодзинской Е.Б., представителя истца Машницких О.В., ответчика Зубова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6713/2011 по иску Ягодзинской Е.Б. к Зубову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Ягодзинская Е.Б. обратилась в суд с иском к Зубову С.В. о взыскании денежных средств. Иск мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года передала ответчику наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счёт Зубова С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счёт ответчика <данные изъяты> рублей. Получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обещал заключить с ней письменные договор займа, по условиям которого он принимал бы на себя обязательство вернуть ей всю сумму по первому требованию. Однако договор составлен не был, так как ответчик всячески уклонялся от его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование о возврате полученных им денежных средств. Однако деньги возвращены не были.

Основывая свои требования на статье 1102 Гражданского кодекса РФ, истица просил суд взыскать с Зубова С.В. в её пользу неосновательно приобретённые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Ягодзинская Е.Б. и её представитель адвокат Машницких О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутской городской коллегией адвокатов, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зубов С.В. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что не отрицает факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Ягодзинской Е.Б., причём при передаче денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей расписка в получении денег или иной письменный документ не составлялся. Полученные от Ягодзинской Е.Б. денежные средства он инвестировал на фондовом рынке, покупал и продавал акции. Ягодзинская Е.Б., передавая ему деньги, должна была понимать, что существует высокий риск утраты денежных средств. Сберечь денежные средства он не смог.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из объяснений сторон, а также письменных материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Ягодзинская Е.Б. передала Зубову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислила на его счёт ещё <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счёт Зубова С.В. <данные изъяты> рублей. Всего Ягодзинской Е.Б. предоставлено ответчику <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что какой-либо письменный договор между сторонами не заключался, более того, существенные условия договора сторонами не согласованы. Доказательств исполнения сделки суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что сделка между Ягодзинской Е.Б. и Зубовым С.В. заключена не была. Следовательно, предоставление денежных средств было изначально лишено правового основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Если ожидаемый договор не состоялся, то предоставляющий имеет возможность истребовать предоставленное обратно.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ягодзинской Е.Б. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате которой подлежат возмещению истице с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ягодзинской Е.Б. к Зубову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Зубова С.В. в пользу Ягодзинской Е.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья     подпись     Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского горсуда       Е.А. Кладько