РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 22 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием ответчика Карпова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6787/2011 по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Карпову А.Л. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Карпову А.Л. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по улице <адрес> города Сургута произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Карпова А.Л. и автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Б.В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Карпова А.Л., автомашина «Рено» получила механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность Карпова А.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК «Югория», потерпевший Б.В.Н. обратился к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «ГСК «Югория» выплатило Б.В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 сентября 2011 года с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Б.В.Н. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек. Всего в счёт возмещения имущественного ущерба страховщиком выплачено потерпевшему Б.В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек. Поскольку Карпов А.Л. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, учитывая то, что ответчик добровольно возместил страховщику ущерб в размере <данные изъяты> рублей, истец в порядке регресса просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейку. В судебное заседание представитель ОАО «ГСК «Югория» не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Карпов А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём написал письменное заявление. Последствия признания иска и принятие его судом ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № по улице <адрес> в городе Сургуте ХМАО-Югры Карпов А.Л., управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б.В.Н., и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно подпунктом «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён этим лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Суд принимает признание иска ответчиком Карповым А.Л., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить. Взыскать с Карпова А.Л. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 21 копейку, а всего <данные изъяты> рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Судья подпись Е.А. Кладько копия верна Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько
установил:
решил: