2-6125/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя истца Лысенко К.А., представителя ответчика адвоката Черняк Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (далее - ЗАО «СНГБ») к Амерхановой М.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Амерхановой М.Х.. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Амерхановой М.Х.. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, в установленные сроки, согласно Плана возврата кредита и уплаты процентов (далее - План), с учетом <данные изъяты> годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом; <данные изъяты> годовых - при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом. В связи с неисполнением Амерхановой М.Х. обязательств по кредитному договору, ЗАО «СНГБ» было подано исковое заявление о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом с ответчика. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Амерхановой М.Х. в пользу ЗАО «СНГБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата кредита в сумме № рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «СНГБ» задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца на иске настоял. Ответчик Амерханова М.Х. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, по указанному адресу она зарегистрирована, однако не проживает, местонахождение ее не известно, что подтверждается рапортом, телеграммой, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, назначив ей в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Черняк Е.А. Представитель ответчика адвокат Черняк Е.А. исковые требования истца не признала. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «СНГБ» и ответчиком Амерхановой М.Х. заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> дней, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, установленных Планом (п. 3.6. кредитного договора). Согласно п. 4.1 - 4.1.2, названного договора, заемщик уплачивает банку следующие проценты за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; <данные изъяты> годовых - при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом, начисление процентов в увеличенном размере начинается со дня, следующего за днем срока возврата кредита (его части) по день фактического возврата включительно. Банком обязательства были исполнены и Амерхановой М.Х. был выдан кредит в указанной сумме. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Амерхановой М.Х. в пользу ЗАО «СНГБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Указанное решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем образовалась задолженность по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором, при этом, согласно п. 4.1 - 4.1.2, названного договора, заемщик уплачивает банку следующие проценты за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; № годовых - при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом, начисление процентов в увеличенном размере начинается со дня, следующего за днем срока возврата кредита (его части) по день фактического возврата включительно. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.1.2. кредитного договора, заемщик уплачивает банку следующие проценты за пользование кредитом: при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом, <данные изъяты> процентов годовых. Таким образом, согласно представленного расчета, задолженность ответчика Амерхановой М.Х. перед банком по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом к взысканию задолженность определена с учетом неустойки на просроченную задолженность и на просроченные проценты в смысле ст. 330 ГК РФ. Заявленная к взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в рамках ст. 333 ГК РФ подлежит снижению соответственно до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании нестойки суд полагает необходимым отказать. Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей. В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.3. кредитного договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, при этом Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число вынесение решения о взыскании определенных денежных сумм. В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. Договор, в котором такое условие отсутствует, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу о том, что решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору будет считаться исполненным в момент возврата взысканных денежных средств, однако данное решение суда не исполнено, в связи с чем указанный кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по уплате указанных сумм прекращенным, кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем истец вправе требовать с Амерхановой М.Х. уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер просроченных платежей, сроки невыполнения обязательств суд считает допущенные ответчиком нарушения существенными, в связи с чем указанный кредитный договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиками не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного и <данные изъяты> рублей неимущественного характера суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Амерхановой М.Х. с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Амерхановой М.Х. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в счет досрочного возмещения суммы задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Амерхановой М.Х. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Амерхановой М.Х. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев