Дело №2-6159/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Мухаметдинову В.Т. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Мухаметдинов В.Т. работал в открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее «ЮТэйр») в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволился с работы по п.<данные изъяты>. В период трудовой деятельности на основании ученического договора Мухаметдинов был направлен для прохождения обучения в <данные изъяты> <адрес> (далее <данные изъяты> <адрес>) (ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ), которые успешно завершил. В соответствие п.<данные изъяты>. ученического договора после окончания срока обучения Мухаметдинов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обязан был отработать у истца не менее <данные изъяты> месяцев. Однако был уволен с работы раньше данного срока в связи с чем обязан возместить затраты понесенные истцом на его обучение, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока. С учетом отработанного периода, а также возмещенных затрат размер задолженности Мухаметдинова по ученическим договорам составляет <данные изъяты> копеек. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца «ЮТэйр» не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ответчик Мухаметдинов В.Т. не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причин не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С Мухаметдиновым был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу <данные изъяты>. Данный трудовой договор был заключен на неопределенный срок. В период трудовых отношений на основании статей 196,198 Трудового кодекса Российской Федерации между Мухаметдиновым и «ЮТэйр», был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работодатель обязался за счет своих средств оплатить обучение Мухаметдинова по специальности <данные изъяты> в учебных учреждениях. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинов был уволен на основании пункта <данные изъяты>). Согласно пункта <данные изъяты> ученических договоров Мухаметдинов обязался со дня окончания обучения и получения диплома (свидетельства, сертификата, др.) отработать по трудовому договору с работодателем по полученной специальности <данные изъяты> месяцев. Как установлено материалами дела и в соответствие со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации обязательным условием ученического договора является необходимость после окончания учебы отработать по трудовому договору в течение 14 месяцев по полученной специальности. При невыполнении этой обязанности работодатель вправе требовать возмещения затрат, понесенных им при обучении. В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Факт прохождения обучения по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, проездными билетами, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости тарифов, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости проживания, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и перечислении средней заработной платы за период ученичества, что Мухаметдинов прошел обучение в <данные изъяты> <адрес>. Кроме того, данный факт подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта <данные изъяты> ученического договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае увольнения работника до истечения срока определенного пункта <данные изъяты> данного договора (<данные изъяты> месяцев), без уважительных причин по основаниям, предусмотренным статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пунктами 3, 5-7,9-14 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю понесенные на обучение работника расходы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. При таких обстоятельствах Мухаметдинов обязан возместить истцу затраты, понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Размер расходов «ЮТэйр» понесенных на обучение Мухаметдинова в <данные изъяты> <адрес> состоят из стоимости учебного курса <данные изъяты> рубля, стоимости проезда <данные изъяты> рублей, стоимости проживания в период ученичества <данные изъяты> рублей, суточных, выплаченных за время ученичества <данные изъяты> рублей, средней зарплаты, выплаченной за период ученичества <данные изъяты> копеек. Указанные расходы подтверждаются представленными письменными документами. Таким образом, расходы истца на обучение ответчика составили <данные изъяты> копеек. Однако, в соответствии с пунктом <данные изъяты> ученического договора к взысканию, с учетом отработанного Мухаметдиновым времени, подлежит сумма в размере <данные изъяты> копеек. Учитывая, что ответчиком не представлены в соответствие со статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения в отношении расчета задолженности, представленной истцом, суд считает возможным принять за основу формулу расчета истца, предусмотренной п.<данные изъяты> ученического договора: стоимость учебного курса - <данные изъяты>, стоимости проезда <данные изъяты> рублей, стоимости проживания в период ученичества <данные изъяты> рублей, суточных, выплаченных за время ученичества <данные изъяты> рублей, средней зарплаты, выплаченной за период ученичества <данные изъяты> копеек, с учетом отработанного времени <данные изъяты> копеек = <данные изъяты>), в связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с Мухаметдинова в пользу «ЮТэйр» понесенные затраты на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, с учетом возмещенных затрат в размере <данные изъяты> копеек с Мухаметдинова подлежит к взысканию <данные изъяты> копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая то, что требования «ЮТэйр» удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мухаметдинова В.Т. в пользу открытого акционерного общества «Авиакомпании «ЮТэйр» задолженность по обучению в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мухаметдинова В.Т. в пользу открытого акционерного общества «Авиакомпании «ЮТэйр» судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья И.В.Максименко