Гражданское дело № 2-5755/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут       21 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Начарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Н.,

с участием:

истицы Лаврентьевой Т.П.,

представителя истицы Солодовой Т.Н.,

ответчика Алиева Д.М.,

представителя ответчика ПСОК «Автомобилист» Березовской Е.А.,

представителя ответчика ПСОК «Автомобилист» Жуковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Т.П., к ПСОК «Автомобилист», Алиеву Д.М. о признании решения об исключении из членов кооператива недействительным, о признании членом кооператива с предоставлением земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лаврентьева Т.П. обратилась в суд с иском, в котором просит: решение общего собрания ПСОК «Автомобилист» об исключении Лаврентьевой Т.П. из членов кооператива признать недействительным; восстановить Лаврентьеву Т.П. в членах кооператива ПСОК «Автомобилист»; взыскать с ПСОК «Автомобилист» расходы, понесенные при обращении в суд по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей за услуги банка при оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истицей Лаврентьевой Т.А. требования были изменены, просит признать ее членом ПСОК «Автомобилист» с предоставлением в пользование земельных участков № № на основании квитанций об уплате членских взносов и вступительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в члены ПСОК «Автомобилист» уплатив вступительные взносы в размере <данные изъяты> рублей и членские взносы в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, за земельные участки № №. Членская книжка выписана своевременно не была, так как у прежнего председателя отсутствовали бланки.

Летом ДД.ММ.ГГГГ года сын Лаврентьев С.Г. выкорчевал на участках кусты, убрал слой дерна, уложил «подушку» из щебня и арматуры под фундамент.

В ДД.ММ.ГГГГ года на грузовом самосвале привез на участок сваи под фундамент.

ДД.ММ.ГГГГ получила травму руки, затем лица, от которых находилась на лечении более полугода, поэтому на участке не трудилась.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года купила квартиру, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году средств на строительство и облагораживание участка не имела.

Сын Лаврентьев несколько раз звонил председателю, приезжал в кооператив, чтобы оплатить членские взносы, но так его и не нашел.

ДД.ММ.ГГГГ пришла в кассу кооператива, чтобы оплатить членские взносы, где ей сообщили, что взносы у нее не примут, потому, что она исключена из членов кооператива. Председатель сказала, что на доске объявлений в ПСОК вывешивалось объявление о проведении общего собрания и рассмотрения на нем вопроса по исключению из членов кооператива. С протоколом общего собрания ее никто не знакомил.

С данным решением не согласна, так как о проведении собрания не извещалась, о нем не знала, в связи с чем была лишена права выступить на собрании и высказать свое мнение по поводу исключения, привести уважительные причины по вопросу не оплаты членских взносов. Решение об исключении в нарушении закона также не получала. В предоставлении копии решения об исключении было отказано.

Истица Лаврентьева Т.П. в судебном заседании требования поддержала, и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с сыном приехали в ПСОК «Автомобилист», где бывшему председателю кооператива написали заявления о вступлении в члены кооператива, оплатили вступительный взнос и членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ года, за <данные изъяты> земельных участка расположенных рядом, объединенных между собой. Она заплатила за участки № № и №. При этом собрание по поводу принятия ее в члены кооператива не проводилось, на него она не вызывалась, о нем ничего пояснить не может. Членскую книжку не получала, так как у бывшего председателя кооператива не было бланков, затем он звонил, говорил, чтобы пришла за ней, однако по уважительным причинам не смогла ее забрать. Так как все участки были расположены рядом, то сын ими стал заниматься, расчищать, завозить щебень грунт, делать фундамент. Сама на участке не была, их месторасположение описать не может. ДД.ММ.ГГГГ после получения травмы долго болела, физически не могла заниматься участками, затем в ДД.ММ.ГГГГ году купила квартиру, поэтому средств самой заниматься строительством на участках и их облагораживанием не имела. Сын с конца ДД.ММ.ГГГГ года стал искать председателя кооператива, для того, чтобы оплатить членские взносы за обоих, однако долгое время найти не мог. В ДД.ММ.ГГГГ году летом, новый председатель кооператива, представитель ответчика отказалась брать взносы, поясняя, что ее и сына исключили из членов кооператива за неоплату взносов. Однако на общее собрание, на котором была исключена из кооператива, не приглашалась, о нем не извещалась, ничего не знала, чем были нарушены ее права, так как не имела возможности выступить на нем и привести уважительные причины своей не оплаты. Просит восстановить ее в членах кооператива, обязать передать в пользование оплаченные земельные участки. Кроме того, при обращении в суд понесла расходы по оплате услуг представителя и госпошлины, просит взыскать данные расходы с ответчика.

Представитель истицы Солодова Т.Н. требования поддержала и пояснила, что членство истицы подтверждается представленными квитанциями по оплате вступительного и членского взноса.

Представитель ответчика Березовская Е.А., требования не признала и пояснила, что председателем кооператива является с лета ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленным бывшим председателем кооператива сведениям и документам, истица никогда не была и не является членом кооператива. Если ее сын указан в книге членов кооператива, то истица нет. В соответствии с Уставом общее собрание о принятии ее в члены кооператива не проводилось, имеющиеся документы, этого не содержат. Какие либо документы, заявление истицы о вступлении в члены кооператива в кооперативе отсутствуют. В связи с этим она не могла быть исключена из членов кооператива на общем собрании, поэтому отсутствует решение об ее исключении и отсутствует в протоколе общего собрания, которым исключен был ее сын. Согласно Уставу вступительный взнос за один участок составлял и составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому считает, что в соответствии с представленными истицей квитанциями, ею были оплачены участки предоставленные сыну. Кроме того, земельный участок под № № находится в собственности Алиева Д.М., которому участок передал вышедший из кооператива ФИО27. Алиев принят общим собранием, о чем зафиксировано в протоколе общего собрания. Участок № № закреплен за сыном истицы Лаврентьевым.

Представитель Жуковская Е.А. требования истицы не признала по доводам указанным Березовской Е.А.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что при вступлении в члены кооператива оплатили вместе с матерью Лаврентьевой Т.П. вступительные и членские взносы, им были предоставлены <данные изъяты> соединенные вместе земельные участки, которые стали разрабатывать, строить фундамент. Это участки № №. В ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с затруднительным материальным положением дачными участками не занимались. С 2009 года пытался оплатить членские взносы за себя и за маму, однако не мог сначала найти председателя, затем она отказалась от приема денег, пояснив, что они исключены из кооператива. О проведении собрании по исключению из кооператива мама не извещалась, о его проведении ничего не знала, в связи с чем лишена была возможности участвовать в нем, проведено в ее отсутствие. Решение об исключении не получала.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы гражданского дела, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению.

Из пояснений истицы и свидетеля следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ года истица вместе с сыном ФИО7 в ПСОК «Автомобилист» поданы заявления на вступление в члены кооператива, при этом согласно представленных копий квитанций (л.д.14) истицей ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей за два земельных участка № №, а также по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ года за два участка в размере <данные изъяты> рублей. Общее собрание о принятии истицы в члены кооператива не проводилось, на нем она не присутствовала. Членскую книжку не получала, в связи с тем, что у прежнего председателя кооператива отсутствовали бланки, в дальнейшем не могла заниматься участком и приехать получит книжку по уважительной причине в связи с заболеванием и отсутствием финансов.

Согласно п.п. 5, 6 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии со ст. 20 ФЗ- № 66-ФЗ Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ 1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с представленной копией Устава ПСОК «Автомобилист» утвержденного общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под № №, кооператив является некоммерческой организацией. Основанной задачей кооператива является организация коллективного сада и использование его членами кооператива для производства фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, а также создание условий для культурного проведения свободного времени.

Пунктом 12 Устава предусмотрено, что членам кооператива выделяются садовые участки по решению общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива. Эти участки могут отграничиваться изгородями.

Из пункта 13 Устава следует, что правление кооператива выдает каждому члену товарищества в течение месяца со дня приема членскую книжку, в которую вносятся данные о выделенном ему садовом участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие.

Согласно п. 19 Устава делами кооператива управляет общее собрание, а в период между собраниями правление кооператива.

Общее собрание членов кооператива: л) рассматривает вопрос о вступлении, исключении членов кооператива.

Таким образом, из указанного, ФЗ-66 и Устава следует о том, что только общее собрание ПСОК «Автомобилист» правомочно в принятии решения вопроса о принятии гражданина в члены кооператива и предоставления ему в пользование участка.

Согласно представленному письму ПСОК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ решение ПСОК «Автомобилист» о принятии в члены кооператива Лаврентьевой Т.П и исключении Лаврентьевой Т.П из него не принималось.

Из представленных списков членов ПСОК «Автомобилист» на ДД.ММ.ГГГГ истица в качестве члена кооператива не указана, под номерами № и № указан ее сын ФИО7, за которым закреплены участки № №.

В книге учета членов кооператива истица Лаврентьева Т.П. не значится, имеется запись, согласно которой ФИО7 является членом кооператива и за ним закреплены участки № №, оплачены членские взносы по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Несмотря на представленные истицей медицинские документы, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ получила травму из-за которой не могла пользоваться участком, которые могли бы подтвердить уважительную причину ее отсутствия на участке и не уплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, однако доказательств истицей о принятии ее в члены кооператива и предоставления ей общим собранием в соответствии с законом и Уставом земельных участков суду не представлено.

При данных обстоятельствах, представленные квитанции по оплате вступительного и членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за участки № и № не могут служить доказательством ее членства в кооперативе, притом, что сама она участками не пользовалась их месторасположение объяснить не может. Членская книжка суду не представлена.

Кроме того, земельный участок под № № на который претендует истица, согласно представленной копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ответчика Алиева Д.М., который даже при удовлетворении требований о включении истицы в члены кооператива в силу ст. 35 Конституции РФ не может быть передан в ее пользование.

Основания для истребования участка у Алиева у суда отсутствуют.

Несмотря на то, что сведения по пользованию участком № ответчиком не представлены, однако, тем не менее, суд считает, что вопрос о принятии в члены кооператива и предоставлении в пользование земельного участка должен решаться общим собранием членов кооператива. Такого собрания как указывала сама истица, в отношении нее не проводилось, на нем она не присутствовала. Кроме того, собственником земельных участков не является.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вопреки общего собрания о включении истицы в члены кооператива и предоставления ей земельных участков, заявленные требования истицы не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истице в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, ее требования о взыскании понесенных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лаврентьевой Т.П к ПСОК «Автомобилист», Алиеву Д.М. о признании решения об исключении из членов кооператива недействительным, о признании членом кооператива с предоставлением земельных участков отказать.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья         Д.В. Начаров