2-6612/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 21 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Страдовой Н.В., с участием: истца Устименко И.В., представителя ответчика адвоката Коркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устименко И.В. к Нечаеву В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Истец Устименко И.В. обратилась в суд с иском к Нечаеву В.Д. о снятии с регистрационного учета (с учетом уточненных исковых требований - о признании утратившим право пользования жилым помещением), мотивируя свои требования следующим. Нечаев В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в г. Сургуте. В ДД.ММ.ГГГГ г. Нечаев В.Д. уехал в <адрес> к родственникам его жены. ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с женой Нечаев В.Д, ушел и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было подано заявление о его исчезновении. До настоящего времени местонахождение не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права по распоряжению жилым помещением. Просит признать Нечаева В.Д. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте. Истец Устименко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит признать Нечаева В.Д. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте. Ответчик Нечаев В.Д. согласно справке с места жительства зарегистрирован по указанному истцом адресу, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства не известно. Согласно справке начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по г. Сургуту ФИО1 по учетным данным отдела ВК ХМАО-Югры по г. Сургуту Нечаев В.Д. на воинском учете не состоит. Согласно справке ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры сведений о доходах и месте работы Нечаева В.Д. не имеется. Направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иных сведений о местонахождении Нечаева В.Д. у суда не имеется. Суд полагает, что были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечена к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Коркина Н.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Коркина Н.М. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не наделена полномочиями по признанию иска. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Устименко И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Устименко И.В. является собственником <адрес> в г. Сургуте (л.д. 10) Согласно справке ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нечаев В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в г. Сургуте (л.д. 11). Ответчик по адресу регистрации не проживает, что подтверждается материалами гражданского дела. Согласно сообщению начальника ОВД <адрес> ФИО2 по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об исчезновении Нечаева В.Д. в отношении последнего заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9). Согласно справке инспектора ГМП ОВД <адрес> ФИО4 гражданин Нечаев В.Д. не установлен (л.д. 7). Согласно сообщению начальника КМ УВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаева В.Д, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, как на утратившего связь с родственниками. В настоящее время местонахождение Нечаева В.Д. не установлено (л.д. 8). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения. Таким образом, судом установлен факт владения истцом квартирой <адрес> в г. Сургуте и факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением. Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений на иск, а также доказательств о наличии права на проживание в спорной квартире не представил. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, пытался вселиться в спорную квартиру, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением суду не представлено. Истцом представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчика и длительного непроживания в ней. За длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не предпринимал каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживает ответчик в ином месте жительства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в спорную квартиру вселиться не пытался, притязаний на квартиру не имеет, при данных обстоятельствах, учитывая длительный период отсутствия ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Устименко И.В. удовлетворить. Признать Нечаева В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин