Дело № 2-6925/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011г.                                                                             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре судебного заседания Шахутдиновой О.К., с участием старшего помощника прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. Сургута к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о возложении на ОАО «Вымпел-Коммуникации» обязанности устранить нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, приостановлении эксплуатации передающих радиотехнических объектов ОАО «Вымпел-Коммуникации», на которые отсутствуют санитарно-эпидемиологические заключения, до устранения нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по иску прокурора г. Сургута к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о возложении на ОАО «Вымпел-Коммуникации» обязанности устранить нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, приостановлении эксплуатации передающих радиотехнических объектов ОАО «Вымпел-Коммуникации», на которые отсутствуют санитарно-эпидемиологические заключения, до устранения нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о передаче дела по месту нахождения филиала в компетентный суд г. Тюмени.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, дело подлежащим передаче по подсудности в компетентный суд г. Тюменипо следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Вымпел-Коммуникации» находится по адресу: <адрес>. Филиал ООО «Вымпел-Коммуникации» расположен по адресу: <адрес> В г. Сургуте ни филиалов, ни представительств общества не имеется.

Поскольку на момент возбуждения гражданского дела суд не располагал сведениями о местонахождении юридического лица и его филиалов, дело было принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29, ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску прокурора г. Сургута к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о возложении на ОАО «Вымпел-Коммуникации» обязанности устранить нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, приостановлении эксплуатации передающих радиотехнических объектов ОАО «Вымпел-Коммуникации», на которые отсутствуют санитарно-эпидемиологические заключения, до устранения нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства по подсудности в компетентный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                             Мироненко М.И.