№2-6815/2011 О понуждении к аттестации рабочих мест



Дело № 2-6815/2011

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

28 декабря 2011 г.                                                                           г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М. И.

при секретаре Шайхутдиновой О.К., с участием старшего помощника прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску прокурора г.Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Северянка» о понуждении к аттестации рабочих мест,

установил:

Прокурор г. Сургута обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Северянка» о понуждении к аттестации рабочих мест. Прокурор мотивирует исковые требования следующим. Прокуратурой г. Сургута проведена проверка соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда в ООО «Северянка». Согласно информации, предоставленной генеральным директором ООО «Северянка», в обществе аттестация рабочих мест не производилась. В штатном расписани ООО «Северянка» имеется <данные изъяты> должности. На основании изложенного, прокурор г. Сургута просит понудить ООО «Северянка» к проведению аттестации рабочих мест в соответствии с количеством должностей в течение 180 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять заявление о признании исковых требований (л.д. 28).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда предусмотрена ст. ст. 212, 209 ТК РФ.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ООО «Северянка».

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Северянка» о понуждении к аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать ООО «Северянка»провести аттестацию рабочих мест по условиям труда (в соответствии с количеством должностей) в течение 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Северянка»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                            Мироненко М.И.