2-6959/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                      20 декабря 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Гладких П.Г.,

с участием прокурора Бондаренко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Стройиндустрия-2» об обязании устранения нарушений законодательства об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сургута в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Стройиндустрия-2» об обязании устранить нарушение законодательства об охране окружающей среды, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. В соответствии с п. 2 ст. 38 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. Согласно п. 61 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Порядок водопотребления и водоотведения в городе Сургуте установлен Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении лимита водопотребления и водоотведения для некоторых категорий абонентов и нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в систему канализации города (далее Постановление Администрации города Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением №, норматив допустимой концентрации жиров составляет 69 мг/л., АПАВ - 2,5 мг/л, взвешенных веществ - 177,6 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ между СГМУП «Горводоканал» и ОАО «Стройиндустрия-2» был заключен договор № на оказание услуг по приему сточных вод. Приложением 2 к договору № установлены требования к сточным водам, поступающим в городскую канализационную систему, которые соответствуют Постановлению №. Согласно протоколу химического анализа сточной воды, пробы которой взяты в колодце на выпуске магазина «<данные изъяты> ОАО «Стройиндустрия-2» концентрация содержания жиров составляет <данные изъяты> взвешенных веществ - <данные изъяты> Таким образом, ОАО «Стройиндустрия-2» осуществляет свою деятельность с нарушением требований законодательства об охране окружающей среды в части превышения нормативов предельно допустимой концентрации АПАВ в сточных водах, что негативно сказывается на охране окружающей среды. Иск предъявляется прокуратурой г. Сургута на основании ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц. Просит обязать ОАО «Стройиндустрия-2» устранить нарушения требований закона об охране окружающей среды путем оборудования выпуска сточных вод локальными очистными сооружениями в течение 90 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Стройиндустрия-2» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Заслушав прокурора, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Стройиндустрия-2», при осуществлении своей деятельности, в нарушение 34, п. 2 ст. 38 Федерального закона «Об охране окружающей среды», п. 61 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Постановления Администрации города Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдает требования законодательства об охране окружающей среды в части превышения нормативов концентрации АПАВ в сточных водах.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ОАО «Стройиндустрия-2» иск признал в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Стройиндустрия-2» об обязании устранения нарушений законодательства, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика ОАО «Стройиндустрия-2».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «Стройиндустрия-2» устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, оборудовать выпуск сточных вод локальными очистными сооружениями в течение 90 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «Стройиндустрия-2» в доход бюджета Муниципального образования город Сургут государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья        О.Е. Паничев