№ 2-6977/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2011 года                                                                              г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафоновой М.Ю.

с участием истца Стефанишина С.В.

       представителя ответчика Тарасова И.В.

       рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стефанишина С.В. об отмене незаконного постановления администрации г.Сургута

                                                у с т а н о в и л:

      Стефанишин С.В. обратился в суд с иском в котором указывает, что 30.06.2011 года в отношении него вынесено постановление об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Данное постановление по его жалобе прокуратурой г.Сургута было признано незаконным. Просит отменить постановлением администрации г.Сургута № 3947 от 30.06.2011 г.

     В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит восстановить срок для обращения в суд для оспаривания вынесенного администрацией постановления, т.к. 22.08.2011 г. с жалобами он обращался в прокуратуру г.Сургута, администрацию г.Сургута и Президенту РФ. Ждал ответы от соответствующих инстанций. Вынесенным постановлением нарушены его жилищные права на получение жилищного сертификата по программе «Жилище». Решением суда его права восстановлены, но решение ну вступило в законную силу и в своей жалобе администрация ссылается на постановление от 30.06.2011 г.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с иском об оспаривании постановления, о вынесении которого ему достоверно стало известно 22.08.2011 года.

     Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

    24.05.2011 г. Стефанишин С.В. обратился с заявлением в администрацию г.Сургута о принятии его на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма, категория участник ликвидации аварии на ЧАЭС, как малоимущий, в общий список.

    Постановлением администрации г.Сургута № 3947 от 30.06.2011 года Стефанишину С.В. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

    Заявитель считает вынесенное постановление незаконным, просит его отменить.

     В соответствии со ст. 254 ГПК РФ Гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.         

    В соответствии со ст. 256 ГПК РФ Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права и свобод.

    К заявленным требованиям Стефанишина С.В. необходимо применять положения ст. 256 ГПК РФ, т.к. определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

     Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его права и свобод.

С исковым заявлением Стефанишин С.В. обратился 13.12.2011 г., оспариваемое им постановление вынесено 30.06.2011 г., извещение об отказе в принятии на учет направлено истцу по почте 13.07.2011 г. Истцу достоверно стало известно о вынесенном постановлении 21.08.2011 г., что подтверждается его жалобой в прокуратуру г.Сургута и администрацию г.Сургута 22.08.2011 г.. Срок для оспаривания решения органа местного самоуправления истек 22 ноября 2011 года.        

    Обращение Стефанишина С.В. с жалобой в прокуратуру г.Сургута, администрацию г.Сургута, Президенту РФ является его правом, уважительной причиной пропуска срока, установленного ст. 256 ГПК РФ не является.      

    При этом, суд обращает внимание на то, что в качестве нарушения его прав, вынесением оспариваемого постановления истец указывает нарушения его прав на участие в федеральной целевой программе «Жилище». Данный вопрос уже был предметом судебного разбирательства, 16.11.2011 г. вынесено судебное решение по иску Стефанишина С.В. к администрации г. Сургута о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, включении в число участников подпрограммы.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л:

              Стефанишину С.В. в иске к администрации г.Сургута об отмене незаконного постановления - отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.

      Председательствующий              подпись

Копия верна: Судья                                                            Г.А. Луданая