Дело № 2-6539/2011

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.

при секретаре                                                                   Черных В.Ю.

с участием представителя истца Дорошиной М.В.

ответчиков       Кюркчян Т.М., Зороглян Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры к индивидуальному предпринимателю Кюркчян Э.М., Зороглян Х.Х., Кюркчан Т.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:      

Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кюркчан Э.М., Зороглян Х.Х., Кюркчан Т.М. о взыскании суммы займа <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП Кюркчян Э.М. заключен договор целевого займа № от <данные изъяты>, ответчику предоставлен целевой заем в размере <данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору не исполнил. В обеспечение исполнения обязательства истцом с ответчиками Кюркчян Т.М. и Зороглян Х.Х. заключены договоры поручительства. Просят солидарно взыскать задолженность и компенсировать государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца предложил суду заявление о том, что от исковых требований отказывается в полном объеме в связи с оплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска известны.

Ответчик Кюркчян Э.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчики Кюркчян Т.М. и Зороглян Х.Х. возражений суду не выразили.

Приняв отказ от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

          Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны последствия прекращения производства по делу, что он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем представитель истца письменно написал заявление, которое судом приобщено к материалам дела, и в протоколе судебного заседания об этом имеется отметка.

           Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

            Производство по делу по иску Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры к индивидуальному предпринимателю Кюркчан Э.М., Зороглян Х.Х., Кюркчан Т.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                                 Е.В. Гавриленко