Дело № 2-6537/2011

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года               город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.                             

при секретаре        Черных В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геринга Р.А. к Снегиреву Ш.А. о взыскании долга по договору займа, госпошлины,

    у с т а н о в и л :

Геринг Р.А. обратился в суд с иском к Снегиреву Ш.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор займа в виде расписки о возврате долга, по условиям которого ответчик обязался к возврату денежных средств, полученных от истца в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не выполнил, также просит компенсировать госпошлину.

В судебное заседание истец Геринг не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Снегирев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично получил судебную повестку, причины неявки не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом Герингом и ответчиком Снегиревым состоялся договор займа, который оформлен в виде письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении суммы долга в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора о возвращении долга в указанный срок отражены в письменной расписке. Условия данного договора займа ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени, общая сумма, заявленная к возврату составляет <данные изъяты> расчет произведен верно.

Ответчиком не предложено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения договора займа.

Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу сумму займа, по договорам судом установлены.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина, и подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л :

Взыскать со Снегирева Ш.А. в пользу Геринга Р.А. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере суммы займа <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                    Е.В. Гавриленко