ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут                   28 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7040/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная» к Ниязовой Р.Т. о взыскании задолженности по квартплате,

установил:

Истец - ООО УК «Северо-Восточная» обратилось с иском к Ниязовой Р.Т. о взыскании задолженности по квартплате.

Свои требования мотивирует тем, что в управлении истца находится дом № по <адрес>. В квартире № в доме № <адрес> зарегистрирована и проживает Ниязова Р.Т., которая и является нанимателем указанной квартиры. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились платежи за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по квартплате в размере <данные изъяты>. В связи с чем просят взыскать указанную сумму задолженности, неустойку в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании, предоставил ходатайство о прекращении дела в связи с со смертью ответчика и возврате оплаченной государственной пошлины. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной руководителем органа записи актов гражданского состояния ФИО3, Ниязова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подачи иска оплатил <данные изъяты> государственную пошлину.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены ст. 333.40 НК РФ, в частности в силу п.3 ч.1 настоящей статьи - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с указанным ходатайство истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная» от требований к Ниязовой Р.Т. о взыскании задолженности по квартплате.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная» к Ниязовой Р.Т. о взыскании задолженности по квартплате, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> оплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                                В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                     В.Н.Хуруджи