ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                  27 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

с участием представителя истца Ешану В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5957/2011 по иску ООО «Югра ТехноГрупп» к Автаевой С.В. и Автаеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец- ООО «ЮграТехноГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к Автаевой С.В. и Автаеву А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что истец, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей компанией дома № Собственниками квартиры № по указанному адресу являются Автаева С.В., Автаев А.А., несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6

У ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками в полном объеме не произведена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнила, в связи с произведенной частичной оплатой после подачи искового заявления в размере <данные изъяты> задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать солидарно с ответчиков в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, уважительные причины не явки ответчиков судом не установлены; возражений на иск не представил.

         В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, чтона основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец является управляющей компанией дома №

Собственниками квартиры № по указанному адресу являются Автаева С.В., Автаев А.А., несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 по <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В квартире зарегистрированы Автаева С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Автаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮграТехноГрупп» и копией поквартирной карточки.

Согласно расчетам истца ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что подтверждается выборкой по лицевому счету № и квитанциями об оплате по начислению суммы долга за сентябрь 2010 года - <данные изъяты>, за октябрь - <данные изъяты>, ноябрь - <данные изъяты>, декабрь - <данные изъяты>, январь 2011 года -<данные изъяты>, за февраль -<данные изъяты>, за март -<данные изъяты>, за апрель - <данные изъяты>, за май <данные изъяты>, за июнь <данные изъяты>, за июль <данные изъяты>, за август <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга частично погашена в размере <данные изъяты> что подтверждается копией чека об оплате №, остаток не погашенной суммы долга составил <данные изъяты>.

В соответствии Договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ собственник обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за жилищные и коммунальные услуги.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Частью 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном дома несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст. 36 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики были предупреждены о необходимости погашения задолженности.

Поскольку со стороны ответчиков доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не предоставлено, требования истца с учетом уточнений о взыскании задолженности жилищно-коммунальных услуг солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 119, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югра ТехноГрупп» к Автаевой С.В. и Автаеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Автаевой С.В. и Автаева А.А. в пользу ООО «Югра ТехноГрупп» <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчиков об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья                                                      В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                              В.Н.Хуруджи