ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                                                                                 28 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7134/2011 по иску Карталовой Н.С. к Тамилову В.А. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Истец Карталова Н.С. обратилась в Сургутский городской суд к Тамилову В.А. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры № дома № по <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 51,7 кв.метров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца по причине «течи по резьбовому соединению, порыва крана Маевского на системе отопления», расположенного в кухонной комнате квартиры №, принадлежащей ответчику, что подтверждается составленным ООО «Управляющая Компания Сервис-3» актом, где зафиксированы повреждения квартиры после залива. Стоимость причиненного материального ущерба в связи с повреждением имущества собственника составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, уважительная причина не явки ответчика судом не установлена; возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с исковыми требованиями согласен.

         В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие третьего лица и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № дома № по <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 51,7 кв.метров, принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Управляющая Компания Сервис-3» причиной затопления в квартире № дома № по <адрес> является самостоятельное действие собственника квартиры № - удаление воздуха из отопительного прибора, выкручивание винта спуска воздуха из крана «Маевского».

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости причиненных убытков проведенной Сургутской торгово-промышленной палатой от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры № дома № по <адрес> составила <данные изъяты>.

Суд считает требования истца о возмещении вреда причиненному имуществу истца подлежащим удовлетворению путем взыскания с ответчика <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом за предоставление услуг по составлению отчета оценки рыночной стоимости причиненных убытков в соответствии с договором № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>

Указанные издержки суд считает убытками(расходами) связанными с необходимостью восстановления нарушенного права истца, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В части взыскания государственной пошлины в большем размере отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-101, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карталовой Н.С. к Тамилову В.А. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Тамилова В.А. в пользу Карталовой Н.С. <данные изъяты> причиненного ущерба, <данные изъяты> расходов по оценки поврежденного имущества, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья                                               В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                        В.Н.Хуруджи