2-7056/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя истца Долгасова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Булашовой Е.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Булашовой Е.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (состоящему из заявления на выдачу кредита, общих условий кредитного договора и графика возврата кредита) в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам - № рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Булашовой Е.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные графиком сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит возмещению. В судебном заседании представитель истца в полном объеме настоял на заявленных требованиях. В судебное заседание ответчик Булашова Е.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА и Булашовой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1.4 общих условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком согласно приложенного графика ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 1.6 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж. ДД.ММ.ГГГГ банком обязательства были исполнены, Булашовой Е.М. выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление Булашовой Е.М. о досрочном истребовании задолженности. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Булашовой Е.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.1 общих условий кредитного договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1.6 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж. Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Булашовой Е.М. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Булашовой Е.М. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а всего в сумме: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Булашовой Е.М. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев