2-106/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 11 января 2012 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, председательствующего судьи Антонова А.А., секретаря судебного заседания Быковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туснолобовой Е. И., Шульга Е. С. к Администрации г. Сургута о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилое строение), третье лицо на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований Туснолобова Н. С., УСТАНОВИЛ: Туснолобова Е.И., Шульга Е.С. обратились с иском к Администрации г. Сургута, о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес> в силу ст.18 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ». В обоснование своих требований истцы указали, что в названное жилое помещение вселены в <данные изъяты> году, все эти годы осуществляли его ремонт и регулярно оплачивал коммунальные услуги. В судебном заседании стороны и третье лицо не присутствовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: - согласно справке, выданной СГМУП «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ, истцы и третье лицо зарегистрирован по адресу: <адрес>. Туснолобова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Шульга Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Туснолобова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ. - как следует из ответа заместителя директора Департамента городского хозяйства Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, объект, расположенный по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности города Сургута. Департамент городского хозяйства не возражает против передачи в собственность истцов указанного строения. - из ответа заместителя директора Департамента архитектуры и градостроительства г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое строение находится в зоне <данные изъяты>. - истцы не использовали своего права на приватизацию, что следует из сообщений об отказе в предоставлении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№ №. - третье лицо не возражает против приватизации жилого дома, расположенного по адресу: :<адрес>, что следует из ее нотариально удостоверенного согласия, данного ей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. - право собственности на спорное строение не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации такого права. - согласно выкопировки на строение оно имеет <данные изъяты> жилые комнаты, общая площадь строения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. - в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО « Аэропорт Сургут», документы, относящиеся к дому № по <адрес> не могут быть предоставлены в связи с их уничтожением по истечение срока хранения. - согласно акут приема - передачи временного жилого фонда в <адрес>, жилой дом № № был передан АООТ «Тюменьавиатранс» АООТ «Аэропорт Сургут». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Туснолобовой Е. И., Шульга Е. С. удовлетворить. Признать за Туснолобовой Е. И., Шульга Е. С. право собственности на жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., в равных долях - по <данные изъяты> каждого. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.-
в составе: