РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 30 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием ответчика Матвеева В.М., представителя ответчика Вахабова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6786/2011 по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Матвееву В.М. о взыскании материального вреда в порядке суброгации, установил: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Матвееву В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по улице <адрес> в городе Сургуте по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Б.Г.А., и автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Матвеева В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая по заключённому между истцом и Б.Г.А. договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль «Mitsubishi» направлен на ремонт в ООО «СТО». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанную сумму ОАО «ГСК «Югория» перечислило на расчётный счёт ООО «СТО». На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику ОАО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Матвеева В.М. была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Требование истца ООО «<данные изъяты>» исполнено в пределах лимита ответственности в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 965, 1072 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с Матвеева В.М. сумму ущерба, возмещённую потерпевшей стороне, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины отнести на ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Матвеев В.М. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснил, что размер ущерба завышен, но доказать этого он не может, так как автомобиль уже восстановлен. Представитель ответчика адвокат Вахабов Ю.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного некоммерческой организацией <данные изъяты>, поддержал позицию ответчика, суду дополнительно пояснил, что ответчик не извещался об осмотре повреждённого транспортного средства, полагал, что истцом не доказано наличие скрытых повреждений автомобиля, образовавшихся в результате действий ответчика. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение ответчика Матвеева В.М. и представителя ответчика Вахабова Ю.И., суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Заслушав ответчика Матвеева В.М., представителя ответчика Вахабова Ю.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около дома № по улице <адрес> в городе Сургуте Матвеев В.М., управляя автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не представил преимущество автомобилю, приближающемуся справа, и допустил столкновение с автомобилем марки «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Б.Г.А. Причинение ущерба имуществу Б.Г.А. стало возможно ввиду нарушения Матвеевым В.М. пункта 8.9 Правил дорожного движения. Таким образом, причинителем имущественного вреда является Матвеев В.М. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Mitsubishi», принадлежащий потерпевшему Б.Г.А., был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № по индивидуальной программе страхования «идеал». По заявлению страхователя Б.Г.А. в соответствии с условиями добровольного страхования транспортное средство потерпевшего Б.Г.А. направлено на ремонт в ООО «СТО». Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ к указанному заказу-наряду стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля «Mitsubishi» составила <данные изъяты> рублей, стоимость запасных частей и материалов составила <данные изъяты> рублей. Всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила <данные изъяты> рублей. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со страховым актом №, ОАО «ГСК «Югория» перечислило ООО «СТО» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Таким образом, страховщику ОАО «ГСК «Югория», застраховавшему имущество Б.Г.А., и выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Б.Г.А., как потерпевший, имел к лицу, ответственному за убытки, то есть Матвееву В.М., возмещённые в результате страхования. Гражданская ответственность владельца Матвеева В.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис серии ВВВ №). В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перечислило ОАО «ГСК «Югория» страховую выплату в счёт возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей. Объём обязательств страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда не совпадает с обязательствами причинителя вреда, который в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ обязан возместить вред потерпевшему в полном объёме. Статья 1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, с ответчика Матвеева В.М. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - размер материального ущерба, возмещённый потерпевшему Б.Г.А. страховщиком ОАО «ГСК «Югория», <данные изъяты> руб. - размер ущерба, покрытый страховым возмещением в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ). Доводы ответчика о том, что размер ущерба завышен, суд во внимание не принимает, так как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об этом. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец произвёл судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек. Учитывая, что иск удовлетворён, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить. Взыскать с Матвеева В.М. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, всего <данные изъяты> рубля 16 коп. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.А. Кладько Копия верна Судья Сургутского горсуда Е.А. Кладько