Дело №2-6983/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 годагород Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - с участием представителя ответчика Меньшинина А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Север» о возложении обязанности по оборудованию выпуска сточных вод локальными очистными сооружениями, установил: Прокурор г. Сургута обратился в суд с иском к ООО «Север» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в виде оборудования выпуска сточных вод локальными очистными сооружениями в течение 90 дней со дня вступления решения в законную силу, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки установлены в ООО «Север» нарушения законодательства об охране окружающей среды. Согласно ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды», размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов. В соответствии с п. 2 ст. 38 ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдениенормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. Согласно п. 61 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167), нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно- канализационного хозяйства. Порядок водопотребления и водоотведения в городе Сургуте установлен Постановлением Администрации города Сургута от 23.03.2006 г. №414 «Об установлении лимита водопотребления и водоотведения для некоторых категорий абонентов и нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в систему канализации города». В соответствии с Постановлением №414, нормативы допустимых концентраций взвешенных веществ составляют 177,6 мг/л; АПАВ - 2,5 мг/л; жиры - 69 мг/л; фосфаты -2,9 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ между СГМУП «Горводоканал» и ООО «Север» был заключен договор № на оказание услуг по приему сточных вод. Приложением 2 к договору № установлены требования к сточным водам, поступающим в городскую канализационную систему, которые соответствуют Постановлению №414. Согласно протоколу химического анализа сточной воды, пробы которой взяты в колодце перед выпуском ООО «Север», концентрация содержания взвешенных веществ составляет <данные изъяты> Таким образом, ООО «Север» нарушает требования законодательства об охране окружающей среды в части превышения предельно допустимой концентрации взвешенных веществ, АПАВ, фосфат-иона, жиров в сточных водах. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, просят на ответчика возложить обязанности по оборудованию выпуска сточных вод локальными очистными сооружениями в течение 90 дней со дня вступления решения в законную силу. В судебное заседание прокурор не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме, судом последствия признания иска разъяснены. Заслушав представителя ответчика, приняв признание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчиком иск признан в полном объеме и принят судом, поскольку по ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика адресовано суду представителем в письменной форме, о чем имеется ссылка в протоколе судебного заседания. Поэтому, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В рамках ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Возложить на ООО «Север» обязанности по оборудованию выпуска сточных вод локальными очистными сооружениями в течение 90 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ООО «Север» государственную пошлину в доход государства для зачисления в местный бюджет в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента вынесения решения судом в окончательной форме. Судья Е.В. Гавриленко
Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретареЧерных В.Ю.