ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Сургут 29 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя истца Б.М.В., ответчика М.Э.И., представителя ответчиков М.М.П., М.С.И., М.В.И. - адвоката К.Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6864/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к М.М.П., М.Э.И., М.С.И., М.В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее по тексту ООО УК «Сервис-3») обратилось в суд с иском к М.М.П., М.Э.И., М.С.И., М.В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что дом № по улице <адрес> в городе Сургуте находится в управлении истца. Нанимателем жилого помещения - квартиры № упомянутого дома является М.М.П. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя М.Э.И., М.С.И.. М.В.И. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками допущена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки. В ходе судебного заседания представитель истца Б.М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с погашением ответчиками задолженности. Просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик М.Э.И. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени оплачена им в полном объёме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представил квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей 27 копеек, квитанцию об оплате пени в размере <данные изъяты> рубля 73 копейки. Место нахождения ответчиков М.М.П., М.С.И., М.В.И. суду неизвестно, направленные ответчикам извещения по известному суду адресу возвращены ввиду истечения срока хранения. В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат К.Н.М. исковые требования не признала, полагала, что в удовлетворении исковых требований ООО УК «Сервис-3» следует отказать, поскольку задолженность погашена в полном объёме. Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Отказ представителя ООО УК «Сервис-3» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Учитывая, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме. Руководствуясь статьями 101, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» от исковых требований к М.М.П., М.Э.И., М.С.И., М.В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к М.М.П., М.Э.И., М.С.И., М.В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с М.М.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек. Взыскать с М.Э.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек. Взыскать с М.С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек. Взыскать с М.В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней. Судья подпись E.A. Кладько копия верна Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько