РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                                                                                 16 января 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Елшине Н.А.,

с участием истца Филипчук Н.В., представителя истца Пархоменко Н.Е., ответчика Гауф Е.А., представителя ответчика Кондрашовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-270/2012 по иску Филипчук Н.В. к Гауф Е.А. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о признании обезображивающимиповреждений лица, возмещении расходов понесенных в связи с лечением и приобретением медицинских препаратов, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец- Филипчук Н.В. обратилась с иском к ответчикам Гауф(Шиклеиной) Е.А. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о признании обезображивающимиповреждений лица, возмещении расходов понесенных в связи с лечением и приобретением медицинских препаратов, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес> при столкновении транспортных средств <данные изъяты> государственный № и <данные изъяты> государственный №, ей как пассажиру автомобиля причинены <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в течении 30 дней она находилась на излечении в связи с полученной травмой.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель <данные изъяты> Гауф (Шиклеина) Е.А., гражданская ответственность которой в силу договора ОСАГО застрахована у ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В результате ДТП была повреждена(испачкана кровью) верхняя одежда истца, услуги химчистки которой составили <данные изъяты>.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» возместить причиненный ДТП вред отказался, в связи с чем просит(с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» утраченный заработок за 30 дней временной не трудоспособности в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов на приобретение лекарственных препаратов, <данные изъяты> причиненного ущерба, с ответчика Гауф Е.А. в связи с причиненными в результате ДТП неизгладимыми телесными повреждениями в области лица и шеи, физической боли и нравственных страданий - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Кроме того, заявлено требование о признании обезображивающими повреждения ее лица полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Филипчук Н.В. в судебном заседании на исковых требований с учетом уточнений настаивает в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом; в суд представил письменный отзыв на исковое заявление. Согласно отзыва не признание иска в части взыскания утраченного заработка мотивировано тем, что истцу выплачено пособие по временной не трудоспособности, что по мнению ответчика, освобождает его от оплаты среднего заработка в период временной не трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гауф Е.А. и ее представитель исковые требования признают частично в размере <данные изъяты>.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика Гауф Е.А. и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом уточнений частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный № и <данные изъяты> государственный №. Пассажир автомобиля <данные изъяты> Филипчук Н.В. получила телесные повреждения в виде рвано ушибленных ран шеи и лица, гематомы лба, сотрясение головного мозга, повлекшие согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства. Рубцы на боковой поверхности шеи слева в верхней трети, в подчелюсной области слева, в правой щечной области, на верхнем веке левого глаза посередине, в проекции скуловой кости справа, на подбородке посередине являются неизгладимыми.

Данный факт подтверждается постановлением об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут и не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ и ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не оспаривается факт наступления страхового случая в результате данного ДТП, как и не оспаривается тот факт, что гражданская ответственность виновника ДТП - Шиклеиной Е.А.( ныне Гауф Е.А. согласно свидетельства о заключении брака №) застрахована у ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Факт полной нетрудоспособности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом копиями листов нетрудоспособности: серии №, серии №, серии №.

На момент причинения телесных повреждений, истец работала в ЗАО «Техноцентр» и по совместительству в ООО «АСЦ», что подтверждается представленными копиями приказов о приеме на работу, копиями трудовых договоров, справками о средней заработной плате и справками о доходе физического лица.

Согласно представленной справки о средней заработной плате, доход истца в ЗАО «Техноцентр» за 12 месяцев предшествующих ДТП составил <данные изъяты>.

Согласно представленной справки о средней заработной плате, доход истца в ООО «АСЦ» за 12 месяцев предшествующих ДТП составил <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный среднемесячный заработок истца составил №

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» утраченного заработка в период нетрудоспособности в порядке ст.1086 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» об отсутствии оснований к взысканию утраченного заработка в связи с выплатой страхового пособия по утрате здоровья не основаны на действующем законодательстве и в частности пункте 2 ст.1085 ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение медикаментов истец согласно представленных чеков № уплатил <данные изъяты> согласно представленного чека № уплатил <данные изъяты> за услуги консультации косметолога, а всего в размере <данные изъяты>. Приобретение указанных медикаментов и услуга консультации косметолога приобретены по назначению врача и в соответствии с планом лечения, заключением акта освидетельствования, что подтверждается представленными выписками из амбулаторной карты, актом медицинского освидетельствования №, копиями рецептов.

Указанные понесенные расходы истцом в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ.

Факт повреждения имущества истца в результате ДТП подтверждается представленными квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ, заказ нарядом на ремонт и чистку шубы истца, кассовым чеком на сумму <данные изъяты>,и не оспариваются ответчиком Гауф Е.А. о ее повреждении в момен6т ДТП. Указанные понесенные убытки подлежат взысканию с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

          В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, а именно тяжесть, полученных ею телесных повреждений, которые относятся к причинившим вред здоровью легкой степени, продолжительность лечения и степень нравственных страданий в результате причинения неизгладимых телесных повреждений в области лица.

          Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика Гауф Е.А. в пользу истицы Филипчук Н.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заявленные истцом требования о признании обезображивающими повреждений лица причиненных в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку в гражданском судопроизводстве указанный способ защиты нарушенного права не предусмотрен.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика Гауф Е.А. подлежит взысканию <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины; с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98-101, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филипчук Н.В. к Гауф Е.А. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о признании обезображивающимиповреждений лица, возмещении расходов понесенных в связи с лечением и приобретением медицинских препаратов, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Филипчук Н.В. с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в виде <данные изъяты> дополнительных расходов понесенных в связи с приобретением медикаментов и консультации специалистов, <данные изъяты> утраченного заработка, <данные изъяты> причиненного ущерба, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Взыскать в пользу Филипчук Н.В. с Гауф Е.А. <данные изъяты> компенсации морального вреда и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 30 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                      В.Н.Хуруджи

                                                                                               «Согласовано»

                                                                                           Судья:               В.Н.Хуруджи