2-110/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 12 января 2012 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., секретаря судебного заседания Быковой Ю.А., с участием: истца Бакиевой Л.Р., представителя истца Фоминой Н.Н., ответчика Бакиева Д.Н., представителя третьего лица Якимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиевой Л. Р. к Бакиеву Д. Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Бакиев Г. М., Набиев Ю. Б., ОАО АК Сберегательный банк РФ, о признании права общей совместной собственности и определении долей сособственников в праве на общее имущество и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бакиева Л.Р. обратилась с иском к Бакиеву Д.Н. о признании имущества общей совместной собственностью квартиры № № в доме № № по <адрес>, установлении долевой собственности на указанное имущество, определении долей сторон в праве собственности на указанное имущество равных <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что указанную квартиру стороны приобрели находясь в браке, с привлечением заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации. Спорная квартира является предметом залога по названному кредитному договору. Свои требования истец основывает на положениях ст.ст.37-39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бакиев Г. М., Набиев Ю. Б., которые являются поручителями по кредитному договору и ОАО АК Сберегательный банк РФ, являющийся залогодержателем. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. Ответчик Бакиев Д.Н. иск признал и пояснил, что последствия такового признания ему разъяснены и понятны. Третьи лица Бакиев Г.М. и Набиев Ю.Б. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В предоставленных заявлениях высказали свое отношение к исковым требованиям. Бакиев Г.М. указал, что решение сторон не вполне зрело и просил учесть возраст молодой семьи и ребенка. Набиев Ю.Б. так же возражал против удовлетворения иска, так как по его мнению, квартира, приобретенная в браке не должна делиться, оплату должны вести семьей, после развода отношения к кредиту меняется. Представитель третьего лица Якимов П.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что, по его мнению, это нарушит права представляемого им общества, поскольку изменит количество субъектов права по спорному объекту недвижимости. Выслушав мнение сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака №. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, то есть - квартира приобретена сторонами в браке. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Таким образом, исковые требования являются законными. Удовлетворение требований истца не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Набиев Ю.Б. и Бакиев Г.М. выступали поручителями по заключенному ответчиком с ОАО АК Сберегательный банк РФ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Признание квартиры № № в доме № № по <адрес> общей собственностью сторон и установление долей в праве собственности на нее не влечет за собой изменение условий указанного кредитного договора, а следовательно - прав и обязанностей поручителей. По той же причине удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов ОАО АК Сберегательный банк РФ. Изменение количества субъектов права не исключает возможности кредитора обратить взыскание на заложенное имущество и е мешает ему каким - либо образом осуществлять свои права. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Бакиевой Л. Р. удовлетворить. Признать право общей совместной собственности Бакиевой Л. Р. и Бакиева Д. Н. на квартиру № № в доме № по <адрес>. Установить доли в праве собственности на квартиру № № в доме № по <адрес> Бакиевой Л. Р. и Бакиеву Д. Н. равные <данные изъяты> каждому. Взыскать с Бакиева Д. Н. в пользу Бакиевой Л. Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе: