Дело № 2-6107/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., с участием: истца Золотова Г.В., представителя ответчика - ФИО представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова Г.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения исудебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Золотов Г.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. Виновным в данном ДПТ был признан водитель ФИО виновника ДТП, гражданская ответственность которого, была застрахована по полису ОСАГО в Открытом акционерном обществе Страховая компания «РОСНО», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данным размером ущерба, истец провел свою оценку, в соответствии с которой, размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составил - <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП еще дополнительно была застрахована на <данные изъяты> по договору страхования (полис) «миллион в дорогу» от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которой является ответчик ОАО СК «Альянс». Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму страховой выплаты по возмещению ущерба, в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты>; и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец Золотов Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс», правопреемника страховой компании ОАО СК «РОСНО», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, не доплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы, указанные в иске. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - ФИО представителя ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал. Просил в удовлетворении исковых требований Золотова Г.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - отказать. Суду также пояснил, что произошло изменение фирменного наименования ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс». Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около дома № по <адрес> в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ФИО виновника ДТП, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей и под управлением Золотова Г.В. В результате данного происшествия автомашине, принадлежащей истцу причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО виновника ДТП Гражданская ответственность ФИО виновника ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «РОСНО», договор страхования серии ВВВ №. На основании экспертного заключения ООО «АЦЕНКА», проведенного по инициативе страховой компании, стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила - <данные изъяты>. Данная сумма на основании Акта № о страховом случае и была выплачена истцу (л.д. 54). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» утвержденных Постановлением Правительств РФ от 24.04.2003 года № 238 не ограничиваются права потерпевшего на проведение независимой экспертизы в случае несогласия с размером ущерба, определенного страховщиком. Согласно отчета №, проведенного ИП ФИО эксперта по инициативе истца Золотов Г.В., размер материального ущерба транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет - <данные изъяты> (л.д. 6-53). В ходе судебного заседания истец пояснил, что поврежденный автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был отремонтирован на СТО «Форсаж». Согласно заказ-наряда №, квитанции к приходному кассовому ордеру №, истцом за ремонт поврежденного транспортного средства выплачено <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Суд считает необходимым положить в основу определения размера причиненного истцу ущерба, фактически понесенные им расходы по восстановлению поврежденного при ДТП транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, так как истец именно на указанную сумму понес фактические расходы по восстановлению нарушенного права. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО виновника ДТП, помимо полиса обязательного страхования, была дополнительно застрахована по договору страхования (полис) «Миллион в дорогу» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> в ОАО СК «РОСНО». Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» на общую сумму <данные изъяты>. Согласно предоставленных представителем ответчика учредительных документов, было изменено фирменное наименования Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». В соответствии с Уставом ОАО СК «Альянс» (редакция №), утвержденного Общим собранием акционеров ОАО СК «РОСНО», Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» является правопреемником Открытого акционерного общества «РОСНО». Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, то есть, установлен факт страхового случая и причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступлением материального ущерба истцу Золотову Г.В., о чем свидетельствуют исследованные материалы дела. Поскольку Золотову Г.В. выплачена часть страхового возмещения, то с ответчика ОАО СК «Альянс», суд считает, подлежит взысканию в пользу истца: <данные изъяты> В остальной части, в сумме <данные изъяты>, суд считает исковые требования истца удовлетворению не подлежат. При подготовке искового заявления, истцом понесены судебные расходы. В частности связанные с проведением оценки ИП ФИО эксперта, в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). Вышеуказанные судебные расходы, в соответствии со ст.94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс». Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком, пропорционально взыскиваемым суммам. На основании ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» составляет <данные изъяты>. В остальной части по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Золотова Г.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения исудебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Золотова Г.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>; расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Золотова Г.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», в части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов