11.01.2012 г. город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре судебного заседания Малых И.А., с участием истца Клепиковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Т.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре о включении в льготном исчислении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установил: Истец Клепикова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, в льготном исчислении, назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для принятия решения об отказе явилось отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа лечебной деятельности. В соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. указанный стаж должен составлять не менее 30 лет. По подсчетам ответчика истец имеет стаж лечебной деятельности продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день, что не дает ей права на досрочную трудовую пенсию по старости. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры не исчислило в льготном порядке стаж лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> МСЧ п/о «<данные изъяты>». Истец считает, что решение ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, нарушающим ее право на получение трудовой пенсии по старости досрочно. По мнению истца, указанный период работы подлежит включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленному иску не заявил. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа лечебной деятельности. Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в специальный стаж в льготном исчислении не зачтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> МСЧ п/о «<данные изъяты>». Согласно п.п. 20 п.1. ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> медсанчасти п/о «<данные изъяты>» зачтен ответчиком в специальный стаж, однако не исчислен в льготном порядке. В силу п. 5 Правил, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы. В льготном порядке исчисляется, в частности, работа в должностях и учреждениях, перечисленных в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как один год и шесть месяцев, также утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 (далее Перечень). Данным Перечнем предусмотрены родовое (родильное) отделение, наименование должности - акушерка. Пунктом 4 наименований учреждений, включенных в Список, предусмотрена медико-санитарная часть. В соответствии с п. 6 указанных выше Правил в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном Правилами, работа в должностях, указанных в списке, в медико-санитарных частях, являющихся структурными подразделениями организаций. Как следует из трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> медико-санитарной части п/о «<данные изъяты>» (л.д. 9). Согласно уточняющей справке МБУЗ «Клиническая городская больница № 1 за № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период истец занимала штатную должность <данные изъяты> медико-санитарной части ПО «<данные изъяты>», работала полный рабочий день, работа в указанных должности и учреждении дает истцу право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 12). Таким образом, занимаемая истцом должность акушерки родильного отделения, предусмотрена Перечнем, учреждение, в котором она работала, включено в Список. Следовательно, указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж работы в льготном исчислении. Специальный стаж за периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком также подлежит исчислению в льготном порядке. Истец находилась в отпуске по беременности и родам до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Следовательно, периоды нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком должны исчисляться в том же порядке, что и время работы, в период которой предоставлены указанные отпуска, и засчитываться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в льготном исчислении. Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган стаж лечебной деятельности истца (с учетом исчисления спорного периода работы в льготном порядке) составлял более 30 лет. В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку на момент обращения истца в ГУ-УПФ в г. Сургуте у истца имелся достаточный стаж лечебной деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд считает подлежащим удовлетворению требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Клепиковой Т.А. удовлетворить. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте исчислить в льготном порядке стаж работы Клепиковой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> медико-санитарной части Производственного объединения «<данные изъяты>». Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить Клепиковой Т.А. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в пользу Клепиковой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья Мироненко М.И.
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила). В соответствии с п.п. «а» п. 5 указанных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы.