Гражданское дело 2-6392\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Павловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабий В.Е. об установлении юридического факта признании дома пригодным для постоянного проживания, УСТАНОВИЛ: Бабий В.Е. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта признании дома пригодным для постоянного проживания, в котором просит установить юридический факт и признать дом, расположенный на земельном участке <адрес> г. Сургута пригодным для постоянного (круглогодичного) проживания с возможностью произвести в строении регистрацию по месту постоянного места жительства. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, не явился, был извещена надлежащим образом телефонограммой, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставил. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения. На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Бабий В.Е. об установлении юридического факта признании дома пригодным для постоянного проживания оставить без рассмотрения. Разъяснить Бабий В.Е., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях. Судья Д.В. Начаров