2-6378/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут                     28 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                                                    Ахметшина Р.Н.,

при секретаре                              Страдовой Н.В.,

с участием заявителя                                 Владимирова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирова Ю.Н. об установлении юридического факта признания дома пригодным для постоянного проживания,

установил:

Владимиров Ю.Н. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта признания дома пригодным для постоянного проживания, мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> Дом пригоден для постоянного проживания, является единственным возможным местом жительства и единственным местом, где заявитель может быть зарегистрирован. Просит установить факт пригодности указанного строения для постоянного проживания граждан, так как в ином порядке данный факт он установить не может.

Заявитель Владимиров Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Владимиров Ю.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>

Согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>», жилое строение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> соответствует строительным нормам и правилам пожарной безопасности в Российской Федерации.

Согласно акту о результате проведения мероприятия по государственному контролю от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Сургутским отделом инспектирования Жилстройнадзора ХМАО-Югры, основное строение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> отвечает установленным требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, в части работоспособности и безопасности конструкций, инженерных систем.

Согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному СГМУП «БТИ», помещение, расположенное по адресу: <адрес> не соответствует требованиям, установленным п.22 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением…» к высоте (от пола до потолка) жилых комнат, кухни, которая составляет <данные изъяты> м.п.

Согласно акту обследования объекта, составленному ФФГУЗ «ЦГиЭ в ХМАО-Югре в г. Сургут и Сургутском районе», в жилом строении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, водоснабжение предусмотрено от нецентрализованного источника водоснабжения - скважина. Не представляется возможным определить, что за водоносный горизонт используется как источник водоснабжения и оценить защищенность данного водоносного горизонта от микробного и химического загрязнения.

Суд считает, что несоответствия, указанные в актах СГМУП «БТИ», ФФГУЗ «ЦГиЭ в ХМАО-Югре в г. Сургут и Сургутском районе» не несут непосредственной угрозы жизни и здоровью лиц при проживании их в названном жилом строении, поскольку каких-либо факторов, прямо угрожающих безопасности людей в судебном заседании не выявлено.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Владимировым Ю.Н. не могут быть получены в ином порядке надлежащие документы, подтверждающие данный факт, поскольку порядок признания жилых строений на дачных земельных участках пригодными для постоянного проживания на правовом уровне не определен, соответствующие нормативные акты не приняты. Признание жилого строения пригодным для постоянного проживания подлежит установлению в порядке особого производства, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 14.04.2008 г. №-П, согласно которому до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение. Установление данного факта имеет для Владимирова Ю.Н. юридическое значение, и необходимо ему для регистрации по месту жительства.

Таким образом, суд считает, что заявление Владимирова Ю.Н. об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт пригодности строения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> для постоянного (круглогодичного) проживания граждан.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий:                      подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                  Р.Н. Ахметшин