Дело № 2-246/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: представителя истца Кулик З.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Иванова Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова И.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Сарахан М.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Сарахан М.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес> водитель Сарахан М.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил видимые механические повреждения: задний бампер, задняя дверь багажника, крепление (каркас) заднего бампера, датчики парковки. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности возмещается лицом, виновным в причинении вреда в полном объеме. В соответствии с п. 4 ст. 931 УК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Страховщику заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в признании вышеуказанного события страховым случаем, мотивировав тем, что заявленные повреждения на автомобиле не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Считает отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным. Согласно отчету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представители истца и ответчика представили суду заявления с просьбой утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, условиями которого предусмотрено, что: 1. ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, включающие в себя расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; 2. истец Герасимов И.Ф. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляющих предмет иска в полном объеме; 3. стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается в срок не позднее 7 дней наличными, при предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Проверив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Сторонами мировое соглашение было заключено в соответствии с требованиями указанной выше нормы процессуального права. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Герасимовым И.Ф. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по условиям которого: 1. ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, включающие в себя расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 2. истец Герасимов И.Ф. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляющих предмет иска в полном объеме; 3. стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается в срок не позднее 7 дней наличными, при предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимова И.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Сарахан М.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев