2-6461/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут                                          30 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                                                    Ахметшина Р.Н.,

при секретаре                                                                                 Страдовой Н.В.,

с участием:

представителя истца                 Жилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробовкина Р.В. к Коробовкиной Н.П. Слинкиной Т.О., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1, Губань А.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Истец Коробовкин Р.В. обратился в суд к Коробовкиной Н.П., Слинкиной Т.О., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1., Губань А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования следующим. Он является собственником <адрес> в г. Сургуте. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают Слинкина Т.О., ФИО1 Губань А.О., а также не зарегистрирована, но проживает Коробовкина Н.П. Регистрация ответчиков в спорной квартире и вселение в нее Коробовкиной Н.П. было осуществлено с его согласия, так как на тот момент они являлись членами его семьи. В настоящее время ответчики перестали быть членами его семьи. Ответчики Слинкина Т.О., ФИО1 Губань А.О. итмеют другое место жительства, в спорной квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется. Коробовкина Н.П., после расторжения брака с его сыном перестала быть членом их семьи. Просит признать Коробовкину Н.П., Слинкину Т.О., ФИО1 Губань А.О. прекратившими право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте, Коробовкину Н.П. - выселить из указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец Коробовкин Р.В., извещенный надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Жилин А.В. исковые требования к Коробовкиной Н.П., Слинкиной Т.О., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1 поддержал, суду пояснил, что в тексте искового заявления по технической причине допущена ошибка в указании адреса: <адрес>. Просит признать Слинкину Т.О., ФИО1 Коробовкину Н.П. прекратившими право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте, Коробовкину Н.П. - выселить из указанного жилого помещения.

Ответчики Коробовкина Н.П., Слинкина Т.О., действующая за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Коробовкиной Н.П., Слинкиной Т.О.

От ответчиков Коробовкиной Н.П., Слинкиной Т.О., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1 поступили заявления, в которых они указали, что исковые требования Коробовкина Р.В. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены.

Представителем истца до начала судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований в отношении Губань А.О., в связи с чем производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение.

Прокурор г. Сургута, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора г. Сургута.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками Коробовкиной Н.П., Слинкиной Т.О., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем ими написаны письменные заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коробовкина Р.В. удовлетворить.

Признать Коробовкину Н.П., Слинкину Т.О., ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Выселить Коробовкину Н.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий:                   подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                  Р.Н. Ахметшин