2-134/2012                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                16 января 2012 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
в составе:

председательствующего судьи                       Антонова А.А.,

секретаря судебного заседания                                Быковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додоновой Л. Н., Додонова В. Н. к Администрации г. Сургута о признании права собственности на объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Додонова Л. Н. Додонова В. Н. обратились с иском к Администрации г. Сургута, о признании права собственности на объект недвижимого имущества <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истцы указала, что в названное жилое помещение вселены в ДД.ММ.ГГГГ году, другого жилья не имеют.

В судебном заседании стороны не присутствовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

- согласно справке, выданной СГМУП «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ, Додонова Л. Н. зарегистрирована по адресу <адрес>, кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирован Додонов В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ года.

- из ответа заместителя директора Департамента архитектуры и градостроительства г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое строение находится в зоне малоэтажной застройки.

- право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, что подтверждено справкой СГМУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

- в реестре муниципальной собственности указанное выше имущество не числится, что следует их ответа директора департамента земельных и имущественных отношений Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №.

- право собственности на спорное строение не зарегистрировано, что следует из справки СГМУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

- на момент вселения истцов в спорное строение регистрация по месту жительства носила разрешительный характер. Регистрируя Додонову Л. Н.. и Додонова В. Н. по указанному адресу, органы исполнительной власти распорядились указанным выше жилым помещением, предоставив его в пользование истцам.

Следовательно, жилое строение расположенное по адресу: <адрес> являлось государственной собственностью.

Суд считает установленным, что спорное строение в нарушение Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. с последующими изменениями № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы, Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» в собственность Администрации г. Сургута передано не было. Указанные обстоятельства препятствуют в осуществлении права истцов на его приватизацию в соответствие Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".Доказательств того, что спорное строение не подлежит приватизации в силу ст. 4 указанного выше Закона РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Додоновой Л. Н., Додонова В. Н. удовлетворить.

        Признать за Додоновой Л. Н., Додонова В. Н. право собственности на жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., в равных долях - по <данные изъяты> каждого.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:          Антонов А.А.

Копия верна:

Судья:          Антонов А.А.