2-300/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 18 января 2012 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., секретаря судебного заседания Быковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведьева Е. В. к ГСК «Энергетик55» о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: Медведев Е.В. обратился с иском к ГСК <данные изъяты> о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен оговор купли - продажи гаража №, расположенного по адресу: <адрес> а, стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец оплатил первый взнос в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении названного договора, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако взятого обязательства не выполнил. В судебном заседании стороны не присутствовали. Истец письменно просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли - продажи №, согласно п.<данные изъяты> которого ответчик продает, а Медведев Е.В. приобретает гараж №, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Медведев Е.В. внес в кассу ответчика <данные изъяты> рублей в качестве первого взноса за названный выше гараж. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> названного соглашения установлена обязанность ответчика произвести возврат денежных средств в суме <данные изъяты> рублей Медведеву Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не представлено, хотя, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания возложено на стороны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств Медведеву Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей и безосновательно удерживает их с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Следовательно, требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с ГСК «Энергетик 55» в пользу Медведева Е.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № на момент подачи искового заявления, учетная ставка составляла <данные изъяты> годовых. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> день. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу ответчика равен <данные изъяты> рублей - проценты, подлежащие взысканию за год : <данные изъяты>. Рассматривая иск в объеме заявленных требований, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска имущественного характера подлежащего оценке, при цене <данные изъяты> уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ГСК «Энергетик 55» в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Медведьева Е. В. удовлетворить. Взыскать с ГСК «Энергетик 55» в пользу Медведьева Е. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей во исполнение обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе: