2-290/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 19 января 2012 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., секретаря судебного заседания Быковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баишевой А. С. к Администрации г. Сургута о признании права собственности на жилое строение, УСТАНОВИЛ: Баишева А.С. обратилась с иском к Администрации г. Сургута, о признании права собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> в силу ст.18 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ». В обоснование своих требований истец указала, что в названное жилое помещение ее семья вселена в ДД.ММ.ГГГГ году, на жилое помещение был выдан ордер, который не сохранился. Ее мать - Баишева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ годы работала в Сургутском объединенном авиаотряде Тюменского управления ГА.. В судебном заседании стороны не присутствовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: - согласно справке, выданной СГМУП «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирована по адресу :г. Сургут, <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. - как следует из ответа директора Департамента городского хозяйства Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, объект, расположенный по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности города Сургута. Департамент городского хозяйства не возражает против передачи в собственность истца указанного строения. - из ответа заместителя директора Департамента архитектуры и градостроительства г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, спорное жилое строение находится в зоне малоэтажной застройки. - истец не использовали своего права на приватизацию, что следует из справки СГМУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. - право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. - согласно выкопировки на строение оно имеет три жилые комнаты, общая площадь строения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. - из копии поквартирной карточки следует, что основанием для вселения семьи истца в спорное жилое помещение послужил ордер по разрешению горисполкома, следовательно, предоставлено оно было в установленном на тот момент порядке, следовательно, находилось в государственной собственности и подлежало передаче в собственность муниципальную. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баишевой А. С. удовлетворить. Признать за Баишевой А. С. право собственности на жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе: