Дело 2-6316/2011 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Златоустова И.В., при секретаре Гордееве К.А., с участием: истца Бусарова О.М., представителя ответчика - В.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусарова О.М. к Товариществу Собственников Жилья «Управдом» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Бусаров О.М. обратился с иском к Товариществу Собственников Жилья «Управдом» (далее ТСЖ «Управдом») о взыскании денежных средств, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Сургутским городским судом было вынесено решение о признании незаконным его вселения в квартиру №, дома № по <адрес> г.Сургута, в которой он проживал по дополнительному соглашению к договору социального найма за № от ДД.ММ.ГГГГ, и не породившим права пользования данным жилым помещением. В указанной квартире истец проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время его проживания в квартире, истец оплачивал коммунальные услуги в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору социального найма за всех, на сегодняшний день, бывших членов семьи, которые были указаны в договоре, а именно за бывшую супругу Б.О.Б. - нанимателя квартиры, и ее дочь. Коммунальные услуги оплачивались истцом на его фамилию, каких-либо платежей наниматель квартиры не производила. В связи с этим, истец, исполнявший ответственность по уплате коммунальных платежей, в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору социального найма, признанного позднее незаконным в части дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать ответчика ТСЖ «Управдом» произвести перерасчет уплаченных им коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возместить истцу денежную сумму, уплаченную им за нанимателя квартиры и ее дочь, в связи с решением суда о незаконном вселении, не породившим права пользования данным жилым помещением. Истец Бусаров О.М. в судебном заседании, с учетом предоставленных квитанций об оплате коммунальных услуг, уточнил исковые требовании и просил взыскать с ответчика ТСЖ «Управдом» оплаченные им коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика ТСЖ «Управдом» В.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчик проживал в данной квартире, пользовался коммунальными услугами, следовательно обязан их оплачивать. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что квартира № в доме № по ул. Югорской г. Сургута предоставлена Б.О.Б., на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что совместно с Б.О.Б. в квартиру вселена дочь - Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между истцом Бусаровым О.М. и нанимателем квартиры Б.О.Б. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству № и прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству №. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ Управлением учета и распределения жилья Администрации г. Сургута и Б.О.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 которого был включен член семьи, вселяемый совместно с нанимателем - Бусаров О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж нанимателя. После заключения дополнительного соглашения, истец заселился в указанную квартиру. Факт проживания истца по указанному адресу также подтвердил свидетель Д.А.В. в судебном заседании. Однако, согласно решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ как часть договора, было признано недействительным. Также, данным решением суд постановил: признать вселение Бусарова О.М. в квартиру № дома № по <адрес> г. Сургута незаконным, не породившим права пользования данным жилым помещением. Выселить Бусарова О.М. из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу. В соответствии со ст.ст. 65, 67, 153 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда также с момента заключения такого договора. Также, согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры № дома № по <адрес> г. Сургута является Б.О.Б. В то же время, согласно решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вселение истца Бусарова О.М. в указанную квартиру признано незаконным и не породившим права пользования данным жилым помещением, соответственно и обязанности по оплате коммунальных услуг у истца не возникло. Согласно письма Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Сургут» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Бусаровым О.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг предоставляемых ответчиком ТСЖ «Управдом» оплачено <данные изъяты>. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако, в указанный период времени истец уже не являлся членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. На основании вышеизложенного, суд считает, что уточненные исковые требования истца о взыскании с ТСЖ «Управдом» денежных средств, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть ей возмещена другой стороной, то есть ответчиком. На основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины как ветеран военной службы, обращающийся за защитой своих прав. Льготы по оплате государственной пошлины у ответчика отсутствуют. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд считает, подлежит взысканию с ответчика с зачислением в местный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования исковому заявлению Бусарова О.М. к Товариществу Собственников Жилья «Управдом» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Товарищества Собственников Жилья «Управдом» в пользу Бусарова О.М. денежные средства, затраченные на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Взыскать с Товарищества Собственников Жилья «Управдом» государственную пошлину с зачислением в местный бюджет в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов