О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Сургут                                          11 января 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Ш.З. к Сороко В.Н. о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об оказании юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов Ш.З. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Сороко В.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Исходя из условий данного соглашения, ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов доверителя по уголовному делу. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 соглашения об оказании юридической помощи, истец своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) внёс денежные средства в качестве вознаграждения в размере <данные изъяты> в кассу адвокатского образования НО СКА «Правовой полис». В связи с тем, что ответчик не исполнял возложенные на него договором обязанности, истец был вынужден отказаться от услуг данного адвоката. Исходя из норм статьи 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Согласно же ч.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных договором или законом. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, вышеуказанное право о досрочном расторжении договора, согласно пункту 4.2 соглашения об оказании юридической помощи также предоставлялось доверителю. Таким образом, при заключении соглашения об оказании юридической помощи доверитель рассчитывал, что юридическая помощь будет оказана своевременно, качественно и в полном объеме, как и было указано в договоре.

Однако, вышеуказанные обязательства ответчиком не были исполнены. В связи с эти, истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с ответчика Сороко В.Н. в пользу истца Идрисова Ш.З. оплаченной по соглашению суммы в размере <данные изъяты> и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Идрисов Ш.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Сороко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.167 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно заявлению истца, он просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Идрисова Ш.З. к Сороко В.Н. о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об оказании юридической помощи. Последствия и основания отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Идрисова Ш.З. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Идрисова Ш.З. к Сороко В.Н. о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об оказании юридической помощи.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ от исковых требований истца Идрисова Ш.З. к Сороко В.Н. о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об оказании юридической помощи.

Производство по гражданскому делу по иску Идрисова Ш.З. к Сороко В.Н. о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об оказании юридической помощи - прекратить.

Разъяснить истцу Идрисову Ш.З., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья : подпись

Копия верна: судья                                                                          И.В.Златоустов