Дело № 2-248/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: истца Новоторженовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоторженовой О.Л. к ООО Медицинская клиника «Завет» о взыскании оплаты по договору подряда с физическим лицом на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Новоторженова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Медицинская клиника «Завет» о взыскании оплаты по договору подряда с физическим лицом на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней (исполнителем) и ООО Медицинская клиника «Завет» в лице директора ФИО3 (заказчик) был заключен договор подряда с физическим лицом на оказание услуг. Согласно тексту договора в обязанности Исполнителя входило осуществление экспертизы контроля качества медицинской помощи (п. 1.1). Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3 Договора). Согласно п. 2.1. договора Заказчик оплачивает принятые от Исполнителя услуги по ценам согласно договорённости. На момент заключения договора цена услуг составляла <данные изъяты> за один месяц работы. В соответствии с п. 2.2. договора сторонами был определён порядок оплаты выполненных работ: «оплата производится ежемесячно или по факту выполнения, на основании актов сдачи - приёмки работ до <данные изъяты> числа каждого месяца». Согласно акту сдачи - приёмки работ, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, претензий к качеству работ выполненных ею по договору со стороны ООО МК «Завет» не было. Также, согласно тексту вышеуказанного акта, за выполненную работу ООО МК «Завет» обязалось выплатить <данные изъяты>, однако оплата за оказанные в договоре услуги ответчиком была произведена частично: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту перечислены денежные средства в размере по <данные изъяты>, в связи с чем, задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> Согласно ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме этого, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ООО Медицинская клиника «Завет» в свою пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора с работником по совместительству. Работала заместителем главного врача до ДД.ММ.ГГГГ Причиной увольнения стала задолженность по заработной плате. По договоренности с директором ООО Медицинская клиника «Завет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла дополнительно к своим трудовым обязанностям иную работу, связанную с проверкой медицинских карт клиентов. Данную работу осуществляла в рамках заключенного между ними договора подряда с физическим лицом. Договор подряда был составлен и подписан ими ДД.ММ.ГГГГ. Работу по договору она выполнила. По окончанию выполнения работы был составлен двухсторонний акт сдачи-приемки работ. Со стороны ответчика претензий по качеству работ не поступило. ООО Медицинская клиника «Завет» обязалось оплатить за проделанную работу <данные изъяты>. Однако оплата произведена лишь в размере <данные изъяты>. Ежемесячно акты сдачи-приемки работ не составлялись. Был составлен лишь один акт по окончанию всех работ. В ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиком несколько раз перечислялась задолженность по заработной плате в рамках трудового договора. Во исполнение договора подряда было осуществлено лишь две выплаты после ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ООО Медицинская клиника «Завет» либо его представитель в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленным возражениям на исковое заявление ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку считает, что обязанность по оплате работ по договору подряда исполнена надлежащим образом. Трудовой договор с работником по совместительству, заключенный между истцом и ООО Медицинский центр «Завет» являлся предварительным. В виду отсутствия лицензии на проведение экспертиз качества медицинской помощи, истец не осуществляла свои трудовые обязанности, поэтому администрация ООО «МЦ «Завет» считала трудовой договор недействующим, оплата по нему не производилась. Все работы истец выполняла в рамках договора подряда. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в медицинской клинике «Завет» в должности врача. В данный период времени истец Новоторженова О.Л. работала в данной клинике в должности заместителя главного врача. Поскольку они живут по соседству, вместе ездили на работу в медицинскую клинику. Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> между ответчиком ООО Медицинская клиника «Завет» в лице директора ФИО3 (заказчиком) и истцом Новоторженовой О.Л. (исполнителем) был заключен договор подряда с физическим лицом на оказание услуг (л.д. 12). Предметов договора явилось оказание следующих услуг: экспертиза и контроль качества медицинской помощи (л.д. 38, 39). Изучение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком позволяют суду сделать вывод о заключении сторонами договора, содержащими элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 778 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Пунктом 5.3 названного договора определено, что договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п.п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По смыслу указанной нормы права цена договора и порядок оплаты работы по договору являются существенными условиями договора. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). В соответствии с п. 2.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплачивает принятые от исполнителя услуги (работы) по ценам согласно договоренности. На момент заключения настоящего договора цена составляет <данные изъяты> в месяц. Оплата услуг (работ), выполненных заказчиком, производится ежемесячно или по факту выполнения, на основании актов сдачи-приемки работ до <данные изъяты> числа каждого месяца. При наличии замечаний, указанных Заказчиком в акте сдачи-приемки работ, оплата не производится до их полного устранения (п. 2.2 Договора). В силу ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Из акта сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик ООО Медицинская клиника «Завет» в лице ФИО3 и исполнитель Новоторженова О.Л. произвели приемку-сдачу выполненных работ (услуги) согласно заключенному договору. Претензии по качеству работ у Заказчика отсутствовали. За выполненную работу подлежит оплата в размере <данные изъяты> (приложение к Договору, л.д. 12). В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из условий договора, оплата работ исполнителю производится ежемесячно или по факту выполнения, на основании актов приемки-сдачи (п. 2.2 Договора). Представленный суду объективные данные свидетельствует о том, что ответчик (заказчик) выбрал второй вариант оплаты выполненных работ. После подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (услуг), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определено, что работы выполнены в полном объеме, работа принята без замечаний, работа подлежит оплате в размере <данные изъяты>. Иных актов приемки-сдачи выполненных работ за иной период времени суду ответчиком в порядке ст. 57 ГПК РФ не представлено. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленной истцом банковской выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6», после ДД.ММ.ГГГГ ООО Медицинская клиника «Завет» перечислено Новоторженовой О.Л.: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Соответственно, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате Новоторженовой О.Л. выполненных работ. Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Медицинская клиника «Завет» задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о применении к ответчику ООО «Медицинская клиника «Завет» меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, соответствует требованиям закона, ответчик своего расчета суммы таких процентов суду не представил, своих возражений в порядке ст. 57 ГПК РФ не предоставил. Доводы представителя ответчика ООО Медицинская клиника «Завет», изложенные в возражениях на исковое заявление суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Суду представлен трудовой договор с работником по совместительству, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Новоторженовой О.Л. и ООО Медицинский центр «Завет». От этой же даты заключен договор о материальной ответственности между истцом и ООО Медицинская клиника «Завет». Из условий трудового договора не следует, что он является предварительным. Доказательств расторжения названного трудового договора суду не представлено. Согласно представленным ответчиком банковским платежным документам и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Новоторженовой О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> (л.д. 26-30). Однако данные платежи были осуществлены до принятия ответчиком (Заказчиком) от исполнителя выполненных работ по акту сдачи-приемки, подписанного сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, данные платежи не могут быть засчитаны в счет оплаты выполненных истцом работ по договору подряда. При этом суд отмечает, часть платежей (ДД.ММ.ГГГГ) осуществлено до начала срока действия договора подряда, определенного в п. 5.3. В представленных ответчиком платежных документах указан табельный номер Новоторженовой О.Л. (№), что может характеризовать назначение платежей в связи с трудовыми отношениями. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Трудовые отношения между истцом и ООО «Медицинский центр «Завет» в рамках трудового договора с работником по совместительству от ДД.ММ.ГГГГ не являются предметов исковых требований и судебного разбирательства, поэтому не рассматриваются судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новоторженовой О.Л. к ООО Медицинская клиника «Завет» о взыскании оплаты по договору подряда с физическим лицом на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить. Взыскать с ООО Медицинская клиника «Завет» в пользу Новоторженовой О.Л. в счет возмещения задолженности оплаты по договору подряда с физическим лицом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего с ответчика ООО Медицинская клиника «Завет» в пользу Новоторженовой О.Л. взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев