Дело № 2-550/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Д.Н. к Гарипову Э.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Гарипову Э.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> напротив магазина <данные изъяты> водитель Гарипов Э.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП признан Гарипов Э.Ф.. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ФИО5 (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховой компанией произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Данная выплата не покрывает в полном объеме средств, необходимых для восстановления автомобиля. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом износа запасных частей, составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО5 не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оценке в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, отказано. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика Гарипова Э.Ф. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, представитель истца представил суду заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчика Гарипова Э.Ф. о компенсации морального вреда. Просит производство по гражданскому делу прекратить, основания и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик Гарипов Э.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца Лазарева Д.Н. от заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ Лазарева Д.Н. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева Д.Н. к Гарипову Э.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов -прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев