2-124/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут                                          12 января 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                                                    Ахметшина Р.Н.,

при секретаре                                                                                 Страдовой Н.В.,

с участием:

истца                   Царевой В.В.,

ответчика           Магомедова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой В.В. к Магомедову Т.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Царева В.В. обратилась в суд с иском к Магомедову Т.М. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим. Она является собственником <адрес> в г. Сургуте. В квартире зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Магомедов Т.М. Просит признать Магомедова Т.М. прекратившим право пользования спорной квартирой и обязать УФМС по г. Сургуту снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Царева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Магомедов Т.М. исковые требования признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. проживал в спорной квартире, после чего проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Собирался самостоятельно сняться с регистрационного учета по спорной квартире и зарегистрироваться по другому адресу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Царевой В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.5), договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), Царева В.В. является собственником <адрес> в г. Сургуте.

Согласно справке ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 8).

Согласно акту обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Сургуте ответчик Магомедов Т.М. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлен факт владения истцом квартирой <адрес> в г. Сургуте и факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании ответчик показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире не проживает.

В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск, а также доказательств о наличии права на проживание в спорной квартире не представил. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, пытался вселиться в спорную квартиру, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением суду не представлено.

Истцом представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчика и длительного непроживания в ней. За длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не предпринимал каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживает ответчик в ином месте жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в спорную квартиру вселиться не пытался, притязаний на квартиру не имеет, при данных обстоятельствах, учитывая длительный период отсутствия ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Требования истца о снятии с регистрационного учета Магомедова Т.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец с заявлением в регистрационные органы о снятии ответчика с регистрационного учета на основании решения суда, вступившего в законную силу, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не обращался, отказа в снятии ответчика с регистрационного учета не получал.

При указанных обстоятельствах предмет спора в части снятия ответчика с регистрационного учета отсутствует, следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Царевой В.В. удовлетворить частично.

Признать Магомедова Т.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Царевой В.В. в удовлетворении исковых требований о снятии Магомедова Т.М. с регистрационного учета по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий:                   подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                  Р.Н. Ахметшин