Гражданское дело № 2-457/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием представителя ответчика адвоката Дук Л.Н., у с т а н о в и л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Ковальской М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ковальской М.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 32 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения кредита Ковальская М.М. обязана была ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также проценты. В нарушение условий кредитного договора Ковальская М.М. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов. В результате чего, у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, Ковальская М.М. не выполнила установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумму задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>; сумму задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Ковальская М.М. в судебное заседание не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н., действующая на основании ордера, возражений по иску суду не представила, расчет не оспаривает. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ковальской М.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Ковальской М.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32 процента годовых. Кредит был предоставлен Ковальской М.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему (лицевому) счету заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочновзыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумму задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>; сумму задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. р е ш и л : Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ковальской М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ковальской М.М. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ковальской М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,