17.01.2012 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.,

при секретаре судебного заседания Панкратьевой И.Р., с участием представителя истца Кузьмина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдукова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Болдуков А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Протоколом заседания комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пенсионным органом не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПРП РЭУ «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, так как не подтверждается занятость истца в производстве, предусмотренном Списком № 2. Истец считает решение ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать за ним право назначение пенсии, произвести выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПРП РЭУ «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, так как не подтверждается занятость истца в производстве, предусмотренном Списком № 2.

Согласно подп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При определении стажа работы в районах Крайнего Севера для назначения пенсии по указанному выше основанию к данной работе в силу п.1 ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ приравнивается работа в особых условиях труда.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами1-10 и 16-18 пункта1 статьи27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № истец имеет необходимую продолжительность страхового стажа, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, (далее Правила) к периодам работы в районах Крайнего Севера суммируются периоды работы в тяжелых условиях труда.

Согласно сведениям трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ПРП РЭУ «<данные изъяты>» слесарем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен (л.д. 14).

Справкой ОАО Акционерная компания энергетики и электрификации «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается занятость истца в течение полного рабочего дня в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования в производстве: электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство (л.д. 10).

В соответствии со Списком № 2 позицией 2140000а-18455 (раздел X??? «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство») правом на пенсию по возрасту на льготных условиях пользуются слесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) подлежит зачету в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С учетом суммирования периодов работы в районах Крайнего Севера с периодами работы в тяжелых условиях труда, истец имеет необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера для назначения пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ. Поскольку истец своевременно обратился в пенсионный орган, достиг пенсионного возраста, имел на дату обращения необходимую продолжительность страхового и специального стажа, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии, возложении на ответчика обязанности по выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Болдукова А.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре включить период работы Болдукова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты> котлотурбинного цеха в ПРП РЭУ «<данные изъяты>» в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Признать за Болдуковым А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре выплатить Болдукову А.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в пользу Болдукова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья Мироненко М.И.

Копия верна Мироненко М.И.