Дело № 2-352/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 января 2012 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Черных В.Ю. с участием прокурора Бондаренко К.Ю. представителя ответчика Тимик Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Акрополь» о возложении обязанности по оборудованию выпуска сточных вод локальными очистными сооружениями, у с т а н о в и л : Прокурор г. Сургута обратился в суд с иском к ЗАО «Акрополь» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в виде оборудования выпуска сточных вод локальными очистными сооружениями в течение 90 дней со дня вступления решения в законную силу, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки установлены в ЗАО «Акрополь» нарушения законодательства об охране окружающей среды. Согласно ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды», размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природнойсреды,рациональномуиспользованиюи воспроизводству природныхресурсов, обеспечению экологической безопасности. Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов. В соответствии с п. 2 ст. 38 ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. Согласно п. 61 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167), нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно- канализационного хозяйства. Порядок водопотребления и водоотведения в городе Сургуте установлен Постановлением Администрации города Сургута от 23.03.2006 г. №414 «Об установлении лимита водопотребления и водоотведения для некоторых категорий абонентов и нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в систему канализации города». В соответствии с Постановлением №414, нормативы допустимых концентраций взвешенных веществ составляют <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между СГМУП «Горводоканал» и ЗАО «Акрополь» был заключен договор № на оказание услуг по приему сточных вод. Приложением № к договору № установлены требования к сточным водам, поступающим в городскую канализационную систему, которые соответствуют Постановлению № 414. Согласно протоколу химического анализа сточной воды, пробы которой взяты в колодце перед выпуском ЗАО «Акрополь» концентрация содержания взвешенных веществ составляет <данные изъяты>. Таким образом, ЗАО «Акрополь» нарушает требования законодательства об охране окружающей среды в части превышения предельно допустимой концентрации АПАВ в сточных водах. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, просят на ответчика возложить обязанности по оборудованию выпуска сточных вод локальными очистными сооружениями в течение 90 дней со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании прокурор заявил о том, что от исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме. При этом, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, с прекращением производства по делу согласен и на этом настаивает. Указанный отказ от иска заявлен в связи с тем, что после предъявления названного иска, ответчиком в добровольном порядке устранены нарушения установленные проверкой. Представитель ответчика пояснил, что все требования иска устранены в добровольном порядке. Заслушав стороны, приняв отказ от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить заявление прокурора города Сургута об отказе от исковых требований, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц. На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю прокуратуры разъяснены последствия прекращения производства по делу, что он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем представитель письменно написал заявление, которое судом приобщено к материалам дела и в протоколе судебного заседания об этом имеется отметка. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Производство по делу по иску прокурора города Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Акрополь» о возложении обязанности по оборудованию выпуска сточных вод локальными очистными сооружениями, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко