Дело № 2-293/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 23 января 2012 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А., с участием: представителя ответчика адвоката по назначению Никифоровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабан В. С. к Химич Н. М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ОУФМС РФ по ХМАО - Югре, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Чабан В.С. обратился с иском к Химич Н.М. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своей квартире ответчика, которая в жилое помещение не вселялась, членом его семьи не является. В настоящее время Химич Н.М. в квартире истца не проживает, место ее нахождения неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании истец не присутствовал. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без ее участия. На исковых требованиях настаивал. Ответчик Химич Н.М. в судебном заседании не присутствовала. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела телеграммой по адресу регистрации. Согласно полученному уведомлению квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился. Отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Химич Н.М. привлечена адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Никифорова С.К. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ. Представитель ответчика Никифорова С.К. исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира № № в доме № № по <адрес>, что подтверждается копией договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО УК ДЕЗ ВЖР № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной в указанной квартире. Химич Н.М. по месту регистрации не проживает, что подтверждено телеграфным уведомлением и актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация Химич Н.М. в указанном жилом помещении не образует права пользования этим помещением, поскольку собственником квартиры она в качестве члена семьи не вселялась. Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу влечет за собой расходы собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на указанное лицо, что нарушает права истца. При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чабан В. С. удовлетворить в полном объеме. Признать Химич Н. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе:
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены настоящим Кодексом.