Гражданское дело № 2-591/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием представителя истца Лиманцевой О.П., ответчика Анохина А.В., у с т а н о в и л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Анохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Анохину А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 22,79 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения кредита Анохин А.В. обязан был ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора Анохин А.В. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, Анохин А.В. не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму кредита - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумму пени и штрафа - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Анохина А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Лиманцева О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить иск. Ответчик Анохин А.В. исковые требования признал в полном объеме, расчет не оспаривает. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Анохиным А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Анохину А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,79 процентов годовых. Кредит был предоставлен Анохину А.В., что подтверждается выпиской по текущему (лицевому) счету заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочновзыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Как установлено в судебном заседании, Анохин А.В. не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумма пени и штрафа - <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитных отношениях между истцом и ответчиками односторонний отказ банка от исполнения кредитного договора допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст.811 ГК РФ). В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. р е ш и л : Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Анохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Анохина А.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Анохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,