Гражданское дело № 2-589/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием представителя истца Лиманцевой О.П., ответчика Мухаметуллиной И.О., у с т а н о в и л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Мухаметуллиной И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметуллиной И.О. выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения кредита Мухаметуллина И.О. обязана была ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора Мухаметуллина И.О. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, Мухаметуллина И.О. не выполнила установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму кредита - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумму задолженности по комиссиям - <данные изъяты>; сумму пени и штрафа - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Мухаметуллиной И.О. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Лиманцева О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой суммы задолженности в размере <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Ответчик Мухаметуллина И.О. исковые требования признала в полном объеме с учетом уменьшения суммы задолженности. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мухаметуллиной И.О. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Мухаметуллиной И.О. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых. Кредит был предоставлен Мухаметуллиной И.О., что подтверждается выпиской по текущему (лицевому) счету заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочновзыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Как установлено в судебном заседании, Мухаметуллина И.О. не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумма задолженности по комиссиям - <данные изъяты>; сумма пени и штрафа - <данные изъяты>. Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметуллина И.О. оплатила <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитных отношениях между истцом и ответчиками односторонний отказ банка от исполнения кредитного договора допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст.811 ГК РФ). На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. р е ш и л : Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Мухаметуллиной И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Мухаметуллиной И.О. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Мухаметуллиной И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,